z poddaszem czy parterowy???
dociak - 08-01-2003 15:48
Do tej pory zdecydowani byliśmy na dom z poddaszem. Podczas ostatniej rozmowy nasz architekt zapytał czy jesteśmy tego pewni. Zaproponował abyśmy sie zastanowili nad piętrowym. Tańszy dach, łatwiejsze i tańsze wykończenie (skosy wykończone płytą gipsową mogą pękać :???:), więcej przestrzeni życiowej, cieplejszy. Co o tym myślicie?
- 08-01-2003 15:57
Czyli tytuł jest mylący: powninien być: "Z poddaszem czy piętrowy ?".
Pomysł na piętrowy dom jest OK - z jednym zastrzeżeniem. Taki dom pasuje tylko do miasta. Na wsi będzie wyglądał obco. No i w warunkach zagospodarowania wielu gmin wiejskich i podmiejskich znajdziesz klauzulę wykluczającą budynki piętrowe. Szukając działki trzeba o tym pamiętać.
ryniu - 08-01-2003 15:59
podejrzewam, że chciałaś ten wątek zatytułować "z poddaszem czy piętrowy"? <= jaro mnie wyprzedził
w Muratorze 11 albo 12 /02 był artykuł na ten temat. wynikało z niego, że obiegowa opinia o tym, że dom piętrowy musi być droższy niekoniecznie odpowiada prawdzie (znajdź mój wątek "dom piętrowy", pitbull kiedyś też to potwierdzał). mnie osobiście bardzo podoba się dom piętrowy (i w formie i w funkcji, nie jestem wielkim entuzjastą skosów), nie zdecydowałem się jednak na taki a na parterowy z poddaszem głównie ze względu na okoliczną architekturę. wyglądałby dziwnie na wsi (Dolny Śląsk).
<font size=-1>[ Ta wiadomość była edytowana przez: ryniu dnia 2003-01-08 16:00 ]</font>