Węgiel brunatny pod Legnicą a nasze domy
BOHO - 22-10-2008 07:43
za to 99% Polaków słyszało, że zabraknie nam prądu w gniazdkach i że węgiel dla Polski to jedyne źródło energii, nawet nie wiedząc jakie nazwiska za tym stoją i tak czują w swojej nieświadomości presję i strach - czy to nie jest szantaż?!? to ciekawe..... bo na łamach GW, jakby nie patrzeć jakieś pół miliona nakładu, miesiąc temu była w kilku numerach dyskusja o polskiej energetyce, gdzie prezentowane były RÓŻNE kierunki i propozycje jej rozwoju.....
może nie czytałeś, ale to właśnie przeczy Twojej wypowiedzi.....
BOHO - 22-10-2008 07:50
Odsyłam do jedenej z wielu wypowiedzi tego pana na temat konieczności uruchomienia legnickich złóż..... ten pan może sobie mówić i pisać co chce, bo nie żyjemy w Chinach....
czy to że mówi i pisze to co chce, oznacza, że "szantażuje Polaków" ? ? ?
BOHO - 22-10-2008 07:57
A nazwiska nie muszą znać, ale efekty jego zabiegów pozna conajmniej kilkadziesiat tysięcy ludzi pod Legnicą, bo resztę tak naprawdę mało interesuje skąd maja prąd w gniazdku. gdy będziesz kiedyś, w przyszłości, mknął jedną z naszych pięknych autostrad, to gwarantuję Ci, że sekundy nie pomyślisz o krzywdzie ludzi, którzy stracili ziemię abyś właśne Ty mógł tak sobie komfortowo jechać...... wtedy to Ty będziesz ta "reszta".....
i co proponujesz w chwili obecnej? albo na najbliższe 5 lat ?
YreQ - 22-10-2008 20:31
A nazwiska nie muszą znać, ale efekty jego zabiegów pozna conajmniej kilkadziesiat tysięcy ludzi pod Legnicą, bo resztę tak naprawdę mało interesuje skąd maja prąd w gniazdku. gdy będziesz kiedyś, w przyszłości, mknął jedną z naszych pięknych autostrad, to gwarantuję Ci, że sekundy nie pomyślisz o krzywdzie ludzi, którzy stracili ziemię abyś właśne Ty mógł tak sobie komfortowo jechać...... wtedy to Ty będziesz ta "reszta".....
i co proponujesz w chwili obecnej? albo na najbliższe 5 lat ? W kwestii pierwszej. Akurat problem wykupu pasa ziemi pod autostrade ma sie nijak do wywłaszczeń na obszarze wielkopowierzchniowym.
Sam jako geodeta wydzielałem pasy pod poszerzenie A4 przy Legnicy i uwierz, ludzie zacierali rece po za KILKA ARÓW dostawali kilkukrotność wartości tego gruntu - uzytkowanego ROLNICZO. Tutaj mamy do czynienia z burzeniem domów i zabraniem wszystkiego co mieszkańcy osiągnęli przez całe życie - materialnego i niematerialnego. Nowe autostrady, którymi mkniesz z otwarta szybą nie powstały na domach, bo u nas modernizuje sie istniejące albo przechodzi poza obszarami zabudowanymi. I w tej kwestii raczej nie trafiłeś (łaś) bo temat znam.
A co do drugiego pytania, to nie ja rozdaję pieniążki z budżetu państwa wybierając pomiedzy kosztownym budowaniem nowego zagłebia z wykupem i wielkimi odszkodowaniami za nieruchomości przy budowie konwencjonalnej elektrowni węglowej z karami za emisje CO2 a budową elektrowni chociazby atomowej. I uprzedzam pytanie od razu - bliskie sąsiedztwo takiej wcale mi nie przeszkadza. Bo jeżeli będzie awaria to odległość kilku tysiecy kilometrów i tak nie gra roli, a wkoło Polski sa różne atomowe - i nowoczesne i typu Czarnobyla.
A Polska czy się Tobie podoba, czy nie i tak będzie musiała zredukować udział węgla w bilansie energetycznym na rzecz energii odnawialnej i chociażby atomowej, bo era Gierka skończyła sie bezpowrotnie z chwila wejścia do UE.
YreQ - 22-10-2008 20:39
Zasadnicze pytanie:
Czy Tobie BOHO zależy po prostu na prądzie, czy opowiadasz się za utrzymaniem istniejącego od dziesięcioleci priorytetu węgla (tutaj brunatnego - kamienny poza szkodami tąpnięć nie niszczy powierzchni i ma inną wartość energetyczną)?.
YreQ - 22-10-2008 20:55
Prawda jest taka, że te 95% udziału węgla w produkcji prądu dla prawie 40 mln Polaków ma niestety przełożenie na wpływy tej branży węglowej na politykęi społeczeństwo. Gdyby bardzo tego chciano nawet wmówią coponiektórym,że węgiel wydobywaja biały a dopiero później on sie brudzi :)
I dlatego również koledzy z forum nie widzą na dzień dzisiejszy alternatywy dla węgla. Może nieliczni, którzy wyjadą do Norwegii, Francji i innych cywilizowanych krajów i dowiedzą się skąd te Volty w gniazdkach - to zmienią zdanie w sprawie naszego uwarunkowania energetycznego.
BOHO - 22-10-2008 21:42
W kwestii pierwszej. Akurat problem wykupu pasa ziemi pod autostrade ma sie nijak do wywłaszczeń na obszarze wielkopowierzchniowym.
Sam jako geodeta wydzielałem pasy pod poszerzenie A4 przy Legnicy i uwierz, ludzie zacierali rece po za KILKA ARÓW dostawali kilkukrotność wartości tego gruntu - uzytkowanego ROLNICZO. Tutaj mamy do czynienia z burzeniem domów i zabraniem wszystkiego co mieszkańcy osiągnęli przez całe życie - materialnego i niematerialnego. Nowe autostrady, którymi mkniesz z otwarta szybą nie powstały na domach, bo u nas modernizuje sie istniejące albo przechodzi poza obszarami zabudowanymi. I w tej kwestii raczej nie trafiłeś (łaś) bo temat znam. czy aby na pewno nie dochodzi cały czas do wyburzeń tu, czy tam?
a choćby o protestach górali ,którym mają w Poroninie wyburzać domy coś słyszałeś ?
a obwodnica Warszawy, to myślisz, że niby tak bez wyburzeń sobie przejdzie ? nie wiem, kiedy ostatni raz byłeś w okolicach Wawy, ale zabudowa jest taka, że zapewniam Cię, że będzie dużo krzyku i ludzkich tragedii......
tak więc Twój problem nie jest jakiś wyjątkowy, zarówno w wymiarze polskim, jak i np. europejskim.....
no Tobie może nie, ale zapytałeś innych okolicznych mieszkańców ? czy poprzestałeś na swoim osądzie ?
a może jednak? pamiętasz, jakie tereny najbardziej ucierpiały po Czarnobylu ? czy te oddalone o tysiące kilometrów ?
ostatnio słyszy się głosy, też we Włoszech i w Niemczech, czy w związku z kryzysem stać nas wszystkich na to.....
to akurat pewne!
BOHO - 22-10-2008 21:44
W kwestii pierwszej. Akurat problem wykupu pasa ziemi pod autostrade ma sie nijak do wywłaszczeń na obszarze wielkopowierzchniowym.
Sam jako geodeta wydzielałem pasy pod poszerzenie A4 przy Legnicy i uwierz, ludzie zacierali rece po za KILKA ARÓW dostawali kilkukrotność wartości tego gruntu - uzytkowanego ROLNICZO. Tutaj mamy do czynienia z burzeniem domów i zabraniem wszystkiego co mieszkańcy osiągnęli przez całe życie - materialnego i niematerialnego. Nowe autostrady, którymi mkniesz z otwarta szybą nie powstały na domach, bo u nas modernizuje sie istniejące albo przechodzi poza obszarami zabudowanymi. I w tej kwestii raczej nie trafiłeś (łaś) bo temat znam. czy aby na pewno nie dochodzi cały czas do wyburzeń tu, czy tam?
a choćby o protestach górali ,którym mają w Poroninie wyburzać domy coś słyszałeś ?
a obwodnica Warszawy, to myślisz, że niby tak bez wyburzeń sobie przejdzie ? nie wiem, kiedy ostatni raz byłeś w okolicach Wawy, ale zabudowa jest taka, że zapewniam Cię, że będzie dużo krzyku i ludzkich tragedii......
tak więc Twój problem nie jest jakiś wyjątkowy, zarówno w wymiarze polskim, jak i np. europejskim.....
no Tobie może nie, ale zapytałeś innych okolicznych mieszkańców ? czy poprzestałeś na swoim osądzie ?
a może jednak? pamiętasz, jakie tereny najbardziej ucierpiały po Czarnobylu ? czy te oddalone o tysiące kilometrów ?
ostatnio słyszy się głosy, też we Włoszech i w Niemczech, czy w związku z kryzysem stać nas wszystkich na to.....
to akurat pewne!
BOHO - 22-10-2008 21:48
Zasadnicze pytanie:
Czy Tobie BOHO zależy po prostu na prądzie, czy opowiadasz się za utrzymaniem istniejącego od dziesięcioleci priorytetu węgla (tutaj brunatnego - kamienny poza szkodami tąpnięć nie niszczy powierzchni i ma inną wartość energetyczną)?. jestem za tanim prądem i zdrowym rozsądkiem......
YreQ - 22-10-2008 22:00
Prąd z węgla juz nie bedzie tani. Po pierwsze.
Po drugie nie tylko ja protestuje przeciwko kopalni z mieszkańców. Poczytaj DOKŁADNIE poprzednie posty a przede wszystkim linki do artykułów, gdzie mieszkańcy, wójtowie gmin, starostowie są przeciwni. A nie mieszkasz tu więc nie wiesz jakie są nastawienia społeczne mieszkańców.
Tak jak napisałem wczesniej - droga jest obiektem nie wielkopowierzchniowym i inaczej wygląda wywłaszczenie wąskiego pasa niż setek hektarów.
No i twojemu nastawieniu co do społecznych kosztów uzyskania prądu sie nie dziwię. Inaczej sprawa wygląda z boku. Od urodzenia mieszkasz w Warszwie ze tak zapytam?
BOHO - 22-10-2008 22:10
Prąd z węgla juz nie bedzie tani. Po pierwsze. a to dlaczego ? bo o ile się orientuję, to nadal jest najtańszy..... na pewno w polskich warunkach......
nigdzie nie pisałem, że TYLKO TY.... to zrozumiałe, że nie podoba się wszystkim,których to dotyczy.....
wąskiego pasa, ciągnącego się setki kilometrów...... czy myślisz, że Twoja frustracja jest większa, niż gościa, któremu zabiorą 500m2 ojcowizny i przetną grunta autostradą ? i że TY bardziej cierpisz ?
od samiuśkiego...... a jakie to ma znaczenie dla dyskusji ?
YreQ - 22-10-2008 22:14
chciałeś taniego prądu - tu jedna z podpowiedzi skąd go wziąść:
http://www.cire.pl/pdf.php?plik=/pliki/2/niewodni.pdf
poczytaj dokładnie.
YreQ - 22-10-2008 22:21
od samiuśkiego...... a jakie to ma znaczenie dla dyskusji ?[/quote]
Bo już były takie czasy, kiedy dla odbudowy warszawki rozbierano domy na Dolnym Śląsku. Zarówno piękne pałace jak i domy mieszkalne. I znam z historii kilku okolicznych miejscowości co się stało z cegłą z tych niezniszczonych wojną domów. Teraz chcecie węgla dla prądu?
W dyskusji potwierdzasz regułę - Trzeba brać.
Jeden z przykładów - wieś Gorzelin obok Lubina (wklep sobie w wyszukiwarkę, może cos znajdziesz). Było tam sanatorium za Niemca. Budynek nie został wogóle zniszczony przez wojnę. Po wojnie rozebrali do ostatniej cegły. Poszła na odbudowę warszawy. Bo niby taki był dług narodu dla stolicy. Teraz tacy sami ludzie jak wtedy i Ty twierdzą, że m.in. dla stolicy trzeba "taniego" prądu z legnickiego węgla. I nie dopuszczaja do siebie żadnej alternatywy.
BOHO - 22-10-2008 22:22
to może inaczej:
"Obecnie udział elektrowni atomowych w Niemczech, w całkowitej produkcji energii wynosi około 30%. Przewiduje się, że do 2021 roku niemieckie reaktory jądrowe powinny wyprodukować łącznie do 2623,30 TWh energii. 31 grudnia 2002 roku zamknięto reaktor w Obrigheim, którym zarządzała EnBW – die Energie Baden-Wuerttemberg. Jest to efekt przyjętej w Niemczech ustawy, która zakłada, że kraj ten wycofa się całkowicie z produkcji energii atomowej. Z końcem 2001, decyzja ta została zaaprobowana przez niemiecki Bundestag. W lutym 2002 roku ustawę przyjął Bundesrat. Wszystkie te działania są następstwem tzw. atomowego konsensusu między rządem, a elektrowniami, który zawarto w 2000 roku. Ustalono między innymi, że okres funkcjonowania 19 niemieckich reaktorów jądrowych nie powinien przekroczyć 32 lat od chwili, w której zostały one uruchomione. Ponadto, wszystkie reaktory muszą wyprodukować łącznie 2623,30 TWh energii netto, w okresie od 1 stycznia 2000 roku do zamknięcia ostatniego z reaktorów, tj. Neckarwestheim-2 w 2021 roku. 1 lipca 2005 roku zakończy się transport zużytych prętów paliwowych do zakładów przerabiających je w celu ponownego użytkowania (w La Hague – Francja i Sellafield – Wielka Brytania). Tym samym wokół reaktorów jądrowych powstaną składowiska. Na koniec zdecydowano, że w ciągu dziesięciu lat ma zostać zamknięte składowisko odpadów radioaktywnych w Salzstocks Gorleben w Dolnej Saksonii. Obecnie trwają poszukiwania alternatywnego rozwiązania.
W 2001 roku, jak obliczyło niemieckie forum atomowe w Berlinie, w Niemczech reaktory atomowe wyprodukowały łącznie 171,3 miliarda kWh energii, tj. o 0,9% więcej niż w roku 2000. Dzięki zastosowaniu energii jądrowej w Niemczech w 2001 roku uniknięto emisji 170 milionów ton dwutlenku węgla. Szacuje się, że z chwilą rozpoczęcia w RFN produkcji energii atomowej, tj. od 1961 roku, do chwili obecnej, udało się ograniczyć emisję CO2 o ok. 3 miliardy ton. Niemieckie reaktory w tym czasie wyprodukowały prawie 3,3 biliona kWh energii. W 2001 roku, średnio 19 niemieckich reaktorów pracowało przez 8029 godzin. Ponadto w 2001 roku jeden z niemieckich reaktorów – Isar-2 – wyprodukował 12 396 miliardów kWh energii, tym samym jest to reaktor największej mocy na świecie."
wiedziałeś o tym ?
BOHO - 22-10-2008 22:28
Bo już były takie czasy, kiedy dla odbudowy warszawki rozbierano domy na Dolnym Śląsku. Zarówno piękne pałace jak i domy mieszkalne. I znam z historii kilku okolicznych miejscowości co się stało z cegłą z tych niezniszczonych wojną domów. Teraz chcecie węgla dla prądu?
W dyskusji potwierdzasz regułę - Trzeba brać. :lol:
jesteś z PiSu, czy jak ?
nieźle się uśmiałem...... to się nazywa demagogia w klasycznym wydaniu.... :lol:
czy to są Twoje ARGUMENTY ? ? ?
YreQ - 22-10-2008 22:34
od samiuśkiego...... a jakie to ma znaczenie dla dyskusji ? Bo już były takie czasy, kiedy dla odbudowy warszawki rozbierano domy na Dolnym Śląsku. Zarówno piękne pałace jak i domy mieszkalne. I znam z historii kilku okolicznych miejscowości co się stało z cegłą z tych niezniszczonych wojną domów. Teraz chcecie węgla dla prądu?
W dyskusji potwierdzasz regułę - Trzeba brać. :lol:
jesteś z PiSu, czy jak ?
nieźle się uśmiałem......
jeszcze raz - jakie to ma znaczenie dla dyskusji ?[/quote]
Nie, jestem z Partii Przyjaciół Piwa. Ma znaczenie w podtekście. Widocznie nie czytasz między wierszami. Jesteś jednym z wielu przypisujących sobie prawa i żądasz poświecenia innych dla siebie. A historia pokazuje, że tak juz było wcześniej i podałem ci przykład.
YreQ - 22-10-2008 22:43
Prawda jest taka - wielu ludziom z pobudek związanych TYLKO z kasą zależy na uruchomieniu kopalni pod Legnicą. Ale rzeczywiste koszty inwestycyjne i społeczne są tak duże, że przy jednoczesnym ograniczaniu emisji CO2 staje sie to nieopłacalne globalnie. Niektórzy nie bedą mogli tego przezyc i do upadłego będą przekonywać m.in. polityków że węgielek brunatny jest taniutki.
Ale jak sam minister jeden oświadczył w przytoczonym wczesniej artykule, Polski nie stać na uruchomienie zagłebia pod Legnicą.
BOHO - 22-10-2008 22:46
Nie, jestem z Partii Przyjaciół Piwa. Ma znaczenie w podtekście. Widocznie nie czytasz między wierszami. Jesteś jednym z wielu przypisujących sobie prawa i żądasz poświecenia innych dla siebie. A historia pokazuje, że tak juz było wcześniej i podałem ci przykład. żebyś się lepiej poczuł, to w Warszawie też rozbierano domy..... ba....całe ulice...... i co z tego ma wynikać ? ? ?
to ma być argument w tej dyskusji ? czytałeśo atomie w Niemczech ? może na ten temat coś powiedz......
a tak przy okazji - czy Ty mieszkasz tam gdzie teraz od urodzenia ?
BOHO - 22-10-2008 22:52
Prawda jest taka - wielu ludziom z pobudek związanych TYLKO z kasą zależy na uruchomieniu kopalni pod Legnicą. Ale rzeczywiste koszty inwestycyjne i społeczne są tak duże, że przy jednoczesnym ograniczaniu emisji CO2 staje sie to nieopłacalne globalnie. Niektórzy nie bedą mogli tego przezyc i do upadłego będą przekonywać m.in. polityków że węgielek brunatny jest taniutki.
Ale jak sam minister jeden oświadczył w przytoczonym wczesniej artykule, Polski nie stać na uruchomienie zagłebia pod Legnicą. sugerujesz, że koszty uruchomienia takiej samej mocy w atomie byłyby MNIEJSZE ?
lukmach - 23-10-2008 17:44
Handel odpustami
W świetle nowych danych przepowiednie IPCC dotyczące ocieplenia klimatu wywołanego przemysłową emisją CO2 należałoby odłożyć do lamusa. Znikomy wpływ CO2 będącego efektem ludzkiej działalności nie zahamuje nadchodzącego oziębienia. Nawet gdyby (kosztem 180 mld dolarów rocznie lub, według innych, ocen 3 proc. produktu globalnego brutto) w pełni zrealizować ograniczenia emisji CO2 zalecane w Protokole z Kioto, to przewidywane ocieplenie klimatu w 2100 r. opóźniłoby się zaledwie o dwa do pięciu lat (Lomborg, 2007). Natomiast poczynania polityków zmierzające do drastycznego zmniejszenia emisji tego gazu są poważnym zagrożeniem dla ekonomii, dobrobytu i rozwoju cywilizacyjnego świata. Ambicją Brukseli jest przewodzenie poczynaniom, których skutkiem będzie wyprowadzka przemysłu europejskiego do krajów mających nadwyżkę limitów emisji CO2 (m.in. do Rosji i Chin) oraz odpływ do nich naszych pieniędzy na zakup tych limitów. Nic się zatem nie zmieni: ten sam CO2 będzie nadal emitowany do atmosfery, ale poza Europą, albo u nas jeśli zapłacimy za limity, co drastycznie podroży nasze produkty. Scentralizowany mechanizm handlu limitami emisji CO2 przypomina handel odpustami w dawnych wiekach, ale nie chodzi tym razem o zbawianie kogokolwiek. Wartość tego rynku oceniono na 60 mld dolarów w 2007 r., a w bliskiej przyszłości będzie jeszcze większy. Jest to niesłychana gratka dla finansistów: ogromne pieniądze i absolutny brak ryzyka, bo lukratywny handel dotyczy nie towarów, pracy czy energii, lecz zezwoleń. Okazję dojrzał m.in. rząd brytyjski, który ustami Kitty Ussher, minister skarbu, ogłosił, że Londyn powinien stać się globalnym centrum handlu emisjami CO2.
YreQ - 24-10-2008 20:44
Odpowiadam na pytania:
Uważam, że koszty elektrowni atomowej będą mniejsze niż elektrowni węglowej + kopalni węgla + odszkodowania + kary za CO2.
Mieszkam od urodzenia w Legnicy. I traktuję Region jako swoją Małą Ojczyznę tak jak wielu mieszkańców i dlatego nie jest mi obojętny plan zupełnej degradacji najpierw ekonomicznej poprzez zablokowanie inwestycji a potem ekologicznej po uruchomieniu kopalni i elektrowni przy pracującej hucie.
Więc proszę sie nie dziwić, że mieszkańcy bronią swojego życia pod Legnicą.
YreQ - 24-10-2008 20:55
Dla opornych: z cyklu nie samym węglem (brunatnym) Polak żyje:
Polska chce koreańskich elektrowni atomowych
TUSK POPROSIŁ KOREA PŁD. O TECHNOLOGIĘ
Korea Południowa zaangażuje się w budowę elektrowni atomowych w Polsce? Premier Donald Tusk poprosił właśnie koreańskiego prezydenta Lee Myung-baka o pomoc w zmniejszeniu uzależnienia naszego kraju od węgla.
- Polska poprosiła Koreę Południową o pomoc w budowie elektrowni atomowych - mówił prezydent Korei Południowej po spotkaniu z szefem naszego rządu, do którego doszło w Pekinie na szczycie Europa-Azja. Według niego pierwsze obiekty miałyby powstać już w 2012 roku.
Polsko-koreańskie nieporozumienia
Wyznaczenia konkretnej daty nie potwierdza strona polska. Sławomir Nowak, szef gabinetu politycznego premiera Tuska, przyznał jedynie, że właśnie za cztery lata zapadnie ostateczna decyzja. - Nie wyznaczyliśmy jednak sztywnych ram czasowych - mówił Nowak. - Powiedzieliśmy jedynie, że w 2012 chcemy podjąć ostateczną decyzję i zacząć prace budowlane.
Jednak już teraz Warszawa jest zainteresowana ewentualnym udziałem koreańskich technologii. - To jeden z najbardziej doświadczonych krajów w tej dziedzinie - mówił Nowak w wywiadzie dla agencji Reuters. - Chcemy współpracować z jej ekspertami.
Kolejne nieporozumienie zdaje się dotyczyć liczby potencjalnych elektrowni. O ile koreański prezydent skonkretyzował, że chodzi o dwie lub trzy elektrownie, Nowak znów dementuje, uznając, że rozmowa była ogólna i nie uzgodniono w niej jeszcze ilości planowanych zakładów.
Problem energetyczny Polski staje się coraz większy, biorąc pod uwagę, że ponad 90 proc. wytwarzanej energii pochodzi z węgla. W Korei Południowej, elektrownie atomowe odpowiadają za blisko 40 proc. dostarczanej energii.
http://www.tvn24.pl/-1,1570140,0,1,p...wiadomosc.html
Energia z wiatraków w gminie Lubin?
Mieszkańcy gminy Lubin zacierają ręce, być może będzie szansa na zarobienie sporych pieniędzy. Pojawiły się bowiem firmy, które chcą u nas budować wiatraki wytwarzające prąd. – Zainteresowanie rzeczywiście jest, ale na razie odbyły się jedynie rozmowy wstępne – wyjaśnia rzecznik Urzędu Gminy Lubin Janusz Łucki.
W Niemstowie czy w Miłoradzicach wszyscy mówią o tym, że w najbliższym czasie na polach mają stanąć wiatraki, które będą produkować prąd.
– Przyjechał do mnie przedstawiciel niemieckiej firmy, która chciałaby postawić u nas wiatraki – mówi Stanisław Rzempowski, sołtys Miłoradzic. – Oglądał teren i uznał, że jest dobry. Wiem, że podobne rozmowy odbył sołtys Osieka.
Taka inwestycja według mieszkańców wsi byłaby dla nich korzystna. Nikt się jej nie sprzeciwia, bowiem zyskają i właściciel pola, na którym pojawiłby się takie wiatraki, i sama gmina. Hiszpańska firma, która podobną inwestycję rozpoczyna w innej dolnośląskiej miejscowości, Starej Kamienicy, rolnikom, od których będzie dzierżawić ziemię, za każdy wiatrak zapłaci tysiąc złotych miesięcznie. Dodatkowo tamtejsza gmina może się wzbogacić o 1 do 2 mln zł rocznie z podatku od nieruchomości. Z informacji sołtysa Miłoradzic wynika, że niemiecka firma chciałaby dzierżawić pola na 29 lat. Rocznie płaciłaby za to 20 tys. zł.
– Nie chcą stawiać wiatraków na gruntach należących do skarbu państwa, interesują ich tylko pola prywatne – dodaje.
Władze gminy Lubin zapewniają, że choć rzeczywiście taka inwestycja byłaby dla nich bardzo korzystna, jeszcze nie zapadły żadne konkretne decyzje.
– Pojawiły się co prawda trzy firmy, jedna polska oraz dwie niemieckie, i wypytywały o możliwości postawienia u nas wiatraków, jednak na razie były to wstępne rozmowy – stwierdza Janusz Łucki. – Przedstawiciel jednej z firm miał już nawet przygotowana mapkę. Chcieliby przeprowadzić na naszych terenach badania siły wiatrów.
Według rzecznika, inwestorzy zainteresowani byli szczególnie okolicami Rudnej i Żelaznego Mostu. Nie wyklucza również, że choć z gminą nikt jeszcze nie podpisał umowy na ustawienie wiatraków, to mogą one wkrótce pojawić się na podlubińskich polach.
– Gmina nie musi wiedzieć, jeżeli jakiś inwestor porozumiał się prywatnie z właścicielem gruntów – dodaje.
http://www.lubin.pl/_portal/news/122..._Lubin%3F.html
BOHO - 25-10-2008 01:52
Odpowiadam na pytania:
Uważam, że koszty elektrowni atomowej będą mniejsze niż elektrowni węglowej + kopalni węgla + odszkodowania + kary za CO2. uważasz tak prywatnie, czy masz ku temu jakieś kwalifikacje? symulacje? obliczenia?
pytałem o konkretne miejsce ,w którym teraz mieszkasz - czy mieszkasz tam od urodzenia? przecież kopalnia nie powstanie w Legnicy....
i o jakim zablokowaniu jakiej inwestycji piszesz ?
ależ ja się nie dziwię , tylko argumenty w dyskusji masz cokolwiek wątpliwe....
BOHO - 25-10-2008 01:59
Dla opornych: z cyklu nie samym węglem (brunatnym) Polak żyje:
Polska chce koreańskich elektrowni atomowych
TUSK POPROSIŁ KOREA PŁD. O TECHNOLOGIĘ
Wyznaczenia konkretnej daty nie potwierdza strona polska !
:lol:
znowu się uśmiałem..... to są jakieś plotki a nie konkrety.....
YreQ - 25-10-2008 08:35
:lol:
znowu się uśmiałem..... to są jakieś plotki a nie konkrety..... I bardzo dobrze. Śmiej się dalej - śmiech to zdrowie. Pozdrawiaaammmmm :) :) :)
BOHO - 25-10-2008 09:47
:lol:
znowu się uśmiałem..... to są jakieś plotki a nie konkrety..... I bardzo dobrze. Śmiej się dalej - śmiech to zdrowie. Pozdrawiaaammmmm :) :) :) :D
a odpowiesz mi w końcu na proste pytanie:
czy mieszkasz tam gdzie mieszkasz od urodzenia, czy też kilka lat temu sprowadziłeś się w miejsce planowanej kopalni ?
YreQ - 25-10-2008 19:46
Technologia CCS budzi wątpliwości
Zastosowanie technologii CCS w dużych blokach energetycznych budzi wątpliwości ze względu na energochłonność tego rozwiązania – pisze „Rzeczpospolita”.
Cytowany przez „Rzeczpospolitą” wicepremier Waldemar Pawlak zwraca uwagę, że na chwilę obecną trudno mówić o zastosowaniu technologii wychwytywania i składowania CO2 w elektrowniach o mocy kilkuset megawatów, bo mogłyby one mieć problem z magazynowaniem CO2.
Innym poważniejszym problemem jest jednak energochłonność tej technologii. Elektrownia w nią wyposażona zużywa ok. 25 proc. więcej węgla od tradycyjnej. Do tego dochodzą koszty składowania, co musi przełożyć się na duży wzrost cen energii dla klientów – czytamy w „Rzeczpospolitej”.
http://www.cire.pl/item,35918,1,tech...tpliwosci.html
Jeszcze mniejsze limity CO2?
Bruksela nie zatwierdziła jeszcze przedłożonego przez nas rząd KPRU II i według „Rzeczpospolitej” unijni urzędnicy chcą jeszcze zmniejszyć przyznane nam limity emisji CO2.
„Rz” dotarła do informacji, z której wynika, że Komisja Europejska zastanawia się nad zmniejszeniem limitu emisji dla polskiego przemysłu i chce z przyznanych 208,5 mln ton praw do emisji CO2 zabrać nam 1,5 mln ton.
Paweł Mzyk, zastępca krajowego administratora systemu handlu Uprawnieniami do Emisji w rozmowie z dziennikiem ujawnia, że KE przysłała pismo, w którym zażądała m.in. informacji na temat przedsiębiorstw, które początkowo były w systemie handlu prawami do emisji, ale w KPRU II nie zostały już uwzględnione, np. z branży ceramicznej. Sporne jest ok. 1,5 mln ton dwutlenku węgla.
Natomiast Wojciech Jaworski, szef KASHUE, zaznacza, że gdyby doszło do konieczności obcięcia limitów dla naszego przemysłu, Polska zrobiłaby to z rezerwy dla nowych instalacji, ale takie rozwiązanie może uderzyć w planowane nowe inwestycje firm z branż hutniczej, papierniczej, cementowej czy energetycznej – pisze „Rzeczpospolita”.
http://www.cire.pl/item,35919,1,jesz...imity_co2.html
YreQ - 25-10-2008 20:52
Cytat z Muratora listopad 2008 - artykuł "Domy na czarnej dziurze"
wypowiedź prof. Macieja Nowickiego ministra środowiska
"Odrzucam opinię lobby energetycznego, że zapotrzebowanie na prąd wzrośnie dwukrotnie do 2030 roku. Nie ma powodu, by tak rosło - pod warunkiem że ograniczymy ogromne marnotrastwo energii w Polsce. Straty są w przemyśle i w gospodarstwach domowych. Należy też modernizować energetykę, bo urządzenia, na których pracuje, są przestarzałe i mało wydajne. Czy nastawiać się na węgiel brunatny? To najmniej efektywne paliwo dające największą emisję zanieczyszczeń. Pytam: czy zamiast ponosić ogromne nakłady finansowe i społeczne na robienie odkrywki o głębokości 200 m, nie lepiej przeznaczyć te pieniądze na rozwój nowoczesnych technologii wykorzystujących odnawialne źródła energii?"
Kontrargumenty dr Kasztelewicza - fragmenty z artykułu:
"(..) musimy zrozumieć że prąd nie powstaje w gniazdku (...)" - tak nisko ceni inteligencję Polaków pan dr?
"(...) wokół Legnicy i Lubina ta konieczność (wyburzeń) dotyczyłaby do 2045 roku około 350 domów (...)" - kłamstwo. Wg opracowań Poltegoru na których bazuje Komitet do wysiedlenia jest ok 40 miejscowości z kilku gmin. Ok. 350 domów mają coponiektóre jedne tylko wsie, np Raszówka. A gdzie reszta? W 2046, czy może 2200? A w miedzyczasie co będzie na terenie objętym zakazem inwestycji w reszcie miejscowości wokół Legnicy i Lubina?
YreQ - 26-10-2008 20:20
I będę uparty w kwestii planów budowy elektrowni atomowych w Polsce, pomimo śmichów chichów coponiektórych węglomaniaków "odkopalni zdalekamieszkających":
Polska elektrownia atomowa w 2030 r.?
DALEKOSIĘŻNE PLANY RZĄDU
Rząd PO-PSL, jak każdy poprzedni gabinet, zapowiada budowę w Polsce elektrowni atomowej. Według Adama Szejnfelda może ona stanąć już w 2030 r.
Taki zapis znalazł się w rządowej strategii energetycznej - powiedział na antenie radia RMF FM wiceminister gospodarki. Na razie to tylko zapis w strategii na najbliższe 20 lat, ale Szejnfeld zapewnił, że o elektrowni jądrowej trzeba myśleć już teraz.
W piątek premier Donald Tusk o pomoc w budowie elektrowni poprosił Koreańczyków. - W 2012 chcemy podjąć ostateczną decyzję i zacząć prace budowlane - mówił po deklaracji premiera szef jego gabinetu politycznego Sławomir Nowak.
Na pytanie, gdzie mogą powstać elektrownie, Szejnfeld odpowiedział: - Dla tych ewentualnych elektrowni mamy dwa miejsca, które są już w pewnym zakresie sprawdzone pod kątem przydatności. Jest to na pewno Żarnowiec w woj. pomorskim, ale też Klempicz w województwie wielkopolskim.
O budowę elektrowni
W woj. pomorskim zabiegają jego władze. List z prośbą "o zajęcie pozytywnego stanowiska" w tej sprawie wysłał do premiera marszałek województwa Jan Kozłowski. Napisał w nim, że „województwo musi zmienić strategię zaopatrzenia w energię elektryczną”.
Na razie jednak jak mówił Szejnfeld RMF FM, rząd musi przeprowadzić analizy, na ile elektrownia jądrowa uniezależni nas energetycznie i czy jest to opłacalne.
Budować już próbowano
Budowa elektrowni to koszt około 25 miliardów złotych a to blisko 10 procent rocznego budżetu państwa.
W Żarnowcu w latach 1982-90 budowano już elektrownię jądrową. Zmiana warunków ekonomicznych w Polsce po 1989 r. oraz protesty ekologów spowodowały jednak, że budowa została przerwana.
http://www.tvn24.pl/-1,1570319,0,1,p...wiadomosc.html
Zbudujemy atomową elektrownię. Za 22 lata
Czyżby Platforma zamierzała rządzić przez najbliższe 22 lata? Na pewno by chciała. Na razie ujawniono rządowe plany rozwoju sektora energetycznego. Obejmują one budowę elektrowni atomowej do 2030 roku. Określono w nich dokładne miejsce budowy siłowni.
Do 2030 roku w Polsce może powstać pierwsza elektrownia atomowa. To zapis znalazł się w rządowej strategii energetycznej. Ujawnił go na antenie RMF FM wiceminister gospodarki Adam Szejnfeld. Premier Donald Tusk podczas pobytu w Chinach już poprosił o pomoc w budowie siłowni jądrowych prezydenta Korei Południowej.
Na razie to bardzo odległe plany. Wiceminister gospodarki mówi jednak, że o elektrowni jądrowej trzeba myśleć już teraz. Stąd rozmowy z Koreańczykami.
Na pytanie, gdzie mogą powstać elektrownie, minister odpowiedział: "Dla tych ewentualnych elektrowni mamy dwa miejsca. Jest to na pewno Żarnowiec, ale też Klepmicz w województwie wielkopolskim."
Na razie jednak, jak mówi Szejnfeld, rząd musi przeprowadzić analizy, na ile elektrownia jądrowa uniezależni nas energetycznie i czy jest to opłacalne. Budowa elektrowni kosztuje 25 miliardów złotych - to blisko 10 procent rocznego budżetu państwa.
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/ar...a_22_lata.html
Wg sondażu na portalu TVN24 85% badanych jest za budową elektrowni atomowej.
lukmach - 27-10-2008 07:35
Ale jedna czy dwie elektrownie atomowe nie rozwiążą problemu, jak najbardziej powinny być zbudowane. Natomiast aby utrzymac obecny poziom prodkcji energii z węgla należy rozpoczać nowe inwestycje (Gubin, legnica i inne).
I nawert dla wiatrkaów zostaje pole do obsadzenia z obecnych 300MW do nawet 5000WM.
Dzis mamy ponad 90% z węgla natomiast w przyszłości zapewnienie takiej samej wielkości produkcji z węgla to będzie już ok 60-70% bo globalnie będzie większa produkcja.
Nie wiem czy czytaliście artykuł z linka, który kiedyś wysłałem. Zawarte w nim jest kilka mądrości.
BOHO - 28-10-2008 15:31
do YreQ
czy mieszkasz tam gdzie mieszkasz od urodzenia, czy też kilka lat temu sprowadziłeś się w miejsce planowanej kopalni ?
jakoś uparcie nie odpowiadasz na moje pytanie...... :wink:
BOHO - 28-10-2008 15:37
I będę uparty w kwestii planów budowy elektrowni atomowych w Polsce, pomimo śmichów chichów coponiektórych węglomaniaków "odkopalni zdalekamieszkających".....
czy to głos miłośników atomu którzy czujnie sprowadzili się i zamieszkali na złożu węgla ?
Mały Mariusz - 29-10-2008 11:21
Witam.
Właśnie kupuje domek w Gorzelinie ,w gminie i w innych instytucjach cisza ani słowa o kopalni :-? Uważam że skoro wszyscy o węglu wiedzą od kilkunastu lat to rząd Polski powinien jakoś to rozwiązac . Albo będzie kopalnia albo jej nie będzie , ludzie co to za kraj ?
Popieram YreQ który walczy o swoją ojczyzne , .
A Ci którzy nie są z tego regionu powinni przestać wypisywać pierdoły w temacie :evil: . Jak ktoś chce mieszkać blisko kopalni to niech sie przeprowadzi gdzieś na śląsk . A jakby cos to ja mieszkam całe życie blisko kopalni i wiem co to syf ,pył i smród .
YreQ pozdrawiam. :wink:
qwert_y - 30-10-2008 07:42
A Ci którzy nie są z tego regionu powinni przestać wypisywać pierdoły w temacie Aha czyli Ci co są z tego regionu to wszyscy jak jeden mąż fachowcy od CO2, energetyki wiatrowej i nie tylko, eksperci od klimatu i tym podobnych spraw? reszta pisze pierdoły? Brawo za podejście do dyskusji!
BOHO - 30-10-2008 09:31
A Ci którzy nie są z tego regionu powinni przestać wypisywać pierdoły w temacie Aha czyli Ci co są z tego regionu to wszyscy jak jeden mąż fachowcy od CO2, energetyki wiatrowej i nie tylko, eksperci od klimatu i tym podobnych spraw? reszta pisze pierdoły? Brawo za podejście do dyskusji! już nie wspominając o tak bezdyskusyjnej kwestii jak to, że wszyscy "z tego regionu" są za elektrownią atomową w tymże regionie......
Mały Mariusz - 30-10-2008 14:19
[/quote]
Przeczytałem jeszce raz swoja wypowiedz i chciałbym sprostowac , przeprawszam jeśli kogos uraziłem.
Kiedy napisałem pierdoły to chodziło mi o zdanie ludzi którzy usilnie przekonuja o beznadziejności protestu . Trzeba pomysleć tez o ludziach którzy mieszkaja w tym regionie i co oni czuja . Nie znam sie na elektrowniach ani nawet mnie to nie interesuje sa ludzie odpowiedzialni za energetyke (minister gospodarki np) i za to biora szmal. Ja wiem jedno jeśli beda chciei to zrobia ta kopalnie ale bez walki sie nie obejdzie , :wink: pozdrawiam.
BOHO - 30-10-2008 15:00
Przeczytałem jeszce raz swoja wypowiedz i chciałbym sprostowac , przeprawszam jeśli kogos uraziłem.
Kiedy napisałem pierdoły to chodziło mi o zdanie ludzi którzy usilnie przekonuja o beznadziejności protestu . Trzeba pomysleć tez o ludziach którzy mieszkaja w tym regionie i co oni czuja . Nie znam sie na elektrowniach ani nawet mnie to nie interesuje sa ludzie odpowiedzialni za energetyke (minister gospodarki np) i za to biora szmal. Ja wiem jedno jeśli beda chciei to zrobia ta kopalnie ale bez walki sie nie obejdzie , :wink: pozdrawiam. oczywiście protestować zawsze można..... w końcu to wolny kraj.... :wink:
YreQ - 30-10-2008 21:17
...
BOHO - 30-10-2008 21:45
widzisz, ni z tego, ni z owego, TY ZAPYTAŁEŚ MNIE, czy mieszkam od urodzenia w Wawie....jak dobrze pamiętasz, odpowiedziałem Ci w następnym poście....
a więc potem JA ZAPYTAŁEM CIEBIE, czy mieszkasz tam gdzie mieszkasz od urodzenia....
wygląda na to, że po raz kolejny NIE ZROZUMIAŁEŚ PYTANIA, albo co bardziej prawdopodobne NIE CHCESZ odpowiedzieć, że w pobliże planowanej kopalni sprowadziłeś się raptem kilka lat temu.....
jak myślisz, o czym świadczy takie Twoje zachowanie ?
"bo już mi się nie chce z tobą dyskutować" - no pewnie :wink: z argumentami trudno się dyskutuje..... lepiej powielać głupoty o Koreańczykach i elektrowniach atomowych....
YreQ - 31-10-2008 22:03
(...)
BOHO - 01-11-2008 03:14
z Twojego postu :
"Rząd PO-PSL, jak każdy poprzedni gabinet, zapowiada budowę w Polsce elektrowni atomowej. Według Adama Szejnfelda może ona stanąć już w 2030 r." czyli Twoim zdaniem Szejnfeld po prostu LAWIRUJE ? ? :lol:
czy wiesz, co będzie w roku 2030 ? ? ? weź mnie nie rozśmieszaj....
:lol:
lepiej zapytaj rodziców, czy w 1986 roku myśleli, że świat i Polska będą wyglądały za 30 lat, tak jak dzisiaj wyglądają.... aTy powołujesz się na pajaca, co to bredzi o roku 2030 ! śmiechu warte i tyle.....
dlaczego tzw.miejscowi, (niezależnie od tego , jak długo są "miejscowi"- tak jak ty), są przeciwko to wiem, czemu wyraz dawałem już poprzednio..... szkoda, że czytasz tylko to, co ci pasuje i odpowiadasz na pytania, które są dla ciebie wygodne, albo stawiają cię w lepszym świetle....
nikt nie twierdzi też, że temat nie jest problemowy...... a Murator po prostu szuka ciekawych tematów i jedynie stąd wynika zainteresowanie redakcji....
sądząc po stylu prowadzonej dyskusji i używanych "argumentach", jesteś młodym człowiekiem, który nie miał jak dotąd okazji zetknąć się tak naprawdę z brutalną rzeczywistością...... jednak jeszcze przekonasz się nie raz, że rzeczywistość nie jest czarno-biała, jak sądzisz, i że nie wystarczy pokrzyczeć trochę o swoich racjach żeby cię ktokolwiek słuchał....
BOHO - 01-11-2008 03:16
a jeśli o argumentach:
może napiszesz, gdzie twoim zdaniem miałaby stanąć pierwsza w Polsce elektrownia atomowa ? no gdzieś chyba musi.....
YreQ - 01-11-2008 07:40
a jeśli o argumentach:
może napiszesz, gdzie twoim zdaniem miałaby stanąć pierwsza w Polsce elektrownia atomowa ? no gdzieś chyba musi..... U mnie pod drzewkiem. :)
BOHO - 01-11-2008 08:10
a jeśli o argumentach:
może napiszesz, gdzie twoim zdaniem miałaby stanąć pierwsza w Polsce elektrownia atomowa ? no gdzieś chyba musi..... U mnie pod drzewkiem. :)
A co do argumentów to nie przypominam sobie z twojej strony żadnego. I naprawde skończ juz ten temat, bo troszkę smiecisz na tym forum.....
BOHO - 01-11-2008 08:40
jak widzę rozmowa ze wszystkimi, którzy NIE MYŚLĄ TAK SAMO JAK TY, nie ma według ciebie sensu.....a wszyscy oni tylko zaśmiecają temat.....
ciekawe podejście...... ale zapewniam cię, że bycie lokalnym krzykaczem to za mało.....
YreQ - 01-11-2008 20:18
Dobra poddaje się. jesteś boski.
Śiadaj za kierownice koparki. 200 metrów i węgiel bedzie twój :)
YreQ - 01-11-2008 20:22
jak widzę rozmowa ze wszystkimi, którzy NIE MYŚLĄ TAK SAMO JAK TY, nie ma według ciebie sensu.....a wszyscy oni tylko zaśmiecają temat.....
ciekawe podejście...... ale zapewniam cię, że bycie lokalnym krzykaczem to za mało..... Zwrócę ci uwagę jeszcze tylko na jedną prawidłowość w tych dyskusjach, której nie zauwazyłes. NIKT z nich i TY nie mieszkacie na złożu. Jeśli juz lubisz kopiować posty to przytocz tych mieszkańców, których sprawa dotyczy.
BOHO - 01-11-2008 21:52
Zwrócę ci uwagę jeszcze tylko na jedną prawidłowość w tych dyskusjach, której nie zauwazyłes. NIKT z nich i TY nie mieszkacie na złożu. Jeśli juz lubisz kopiować posty to przytocz tych mieszkańców, których sprawa dotyczy. a ile ty lat temu zamieszkałeś sobie na tym złożu ? 2 ? a może całe 4 ?
liczyłeś zapewne, że sprawa wydobycia umrze w sposób naturalny.....
a tu pech ! przypomnieli sobie......
a może jednak odpowiesz na proste pytanie: gdzie proponujesz zbudować pierwszą elektrownię atomową w Polsce ?
bądź dzielny i wyduś to z siebie ! czy też dalej się będziesz uchylał od odpowiedzi ? ? ?
BOHO - 01-11-2008 21:55
Dobra poddaje się. jesteś boski.
Śiadaj za kierownice koparki. 200 metrów i węgiel bedzie twój :) takie hasełka zostaw może sobie na wiece.... może tam zdobędziesz nimi poklask....
YreQ - 02-11-2008 08:50
Zwrócę ci uwagę jeszcze tylko na jedną prawidłowość w tych dyskusjach, której nie zauwazyłes. NIKT z nich i TY nie mieszkacie na złożu. Jeśli juz lubisz kopiować posty to przytocz tych mieszkańców, których sprawa dotyczy. a ile ty lat temu zamieszkałeś sobie na tym złożu ? 2 ? a może całe 4 ?
liczyłeś zapewne, że sprawa wydobycia umrze w sposób naturalny.....
a tu pech ! przypomnieli sobie......
a może jednak odpowiesz na proste pytanie: gdzie proponujesz zbudować pierwszą elektrownię atomową w Polsce ?
bądź dzielny i wyduś to z siebie ! czy też dalej się będziesz uchylał od odpowiedzi ? ? ? Za bardzo się kolego ekscytujesz. Muszę cię zmartwić, bo mieszkańcy nie chcąc tutaj kopalni bedą protestować i juz to robią :) . A ty podniecając się siedząc w wawce znaczysz bardzo malutko.
Nie wiem czy słyszałeś, ale na ostatniej debacie w sejmie o strategii energetycznej do 2030 nie wymieniono złóż legnickich do eksploatacji. A prawda jest taka, że te złoża nikt nie uruchomi ze wzgledu na olbrzymie koszty a czapa kopalniana chce zgarnąć kasiorę z twoich podatków na prace projektowe kopalni, maszyn itp dobrze wiedząc że nikt tego wegla z takiej głebokosci nie wykopie.
A jesteś tak bardzo przekonany o potrzebie tej eksploatacji jakby to było wydobycie kilku ton z piaskowni żwirku a nie olbrzymia dziura w ziemi z niespotykaną na skalę swiatową dziura, bo głębszych kopalni odkrywkowych nigdzie nie ma i z tak wielkimi kosztami społecznymi. I wbrew temu co twierdzisz, mieszkańcy niestety maja duzo do powiedzenia.
Powtórzę się juz tutaj: Kaczyński stojąc pod Rozpudą twierdził że droga będzie tam gdzie ją zaprojektowano i jakoś jej nie widać, a sąd uchylił ostatecznie decyzje o budowie. W sprawie Legnicy nawet w planach tej kopalni nie ma i nie będzie. tylko grupka kilkunastu ludzi wyczuła koniunkturę w grupce polityków (m.in. Pawlak) obiecującim gruszki na wierzbie i prze do przodu. komitecik dział niby od 2005 roku, a dopiero w styczniu tego roku zaczęto mówić glosniej o kopalni. Zadziwiające, prawda?
Co do lokalizacji elektrowni, energetycy juz podali diwe pierwsze miejscowości. I chyba powinienes wiedzieć , że nie wszedzie mozna taką postawić, bo muszą być odpowiedznie warunki na to. A jezeli tobie przeszkadza taka w Polsce, to dla ciebie w ignalinie może stać??
A popatrz na mapę, do wawki jest bliżej z Ignaliny niz np z Bogatyni chociazby :)
BOHO - 02-11-2008 09:25
to może ja odpowiem za ciebie
działkę na złożu węgla kupiłeś czujnie AŻ W PAŹDZIERNIKU 2006, a wcześniej z tym terenem nie miałeś nic do czynienia..... 8) po prostu mieszkałeś sobie w Legnicy....
o co ty teraz masz teraz pretensje ? że wpadłeś na genialny pomysł zamieszkania na złożu węgla udokumentowanym przynajmniej od kilkudziesięciu lat ? !
czy myślisz, że takie osoby można traktować poważnie ? ? ? myślałeś że się uda ? ? ? a teraz myślisz, że trochę pokrzyczysz bo mieszkasz tam przecież już od roku! i węgiel zostanie w ziemii tak jak chcesz ? ? ?
nie rozśmieszaj Forum - dzisiaj dzień refleksji i zadumy a nie kabaretu......
YreQ - 02-11-2008 09:36
Dobra poddaje się. jesteś boski.
Śiadaj za kierownice koparki. 200 metrów i węgiel bedzie twój :) takie hasełka zostaw może sobie na wiece.... może tam zdobędziesz nimi poklask.... Lubię wiece :) . Dzieki za podpowiedź :)
BOHO - 02-11-2008 09:39
Dobra poddaje się. jesteś boski.
Śiadaj za kierownice koparki. 200 metrów i węgiel bedzie twój :) takie hasełka zostaw może sobie na wiece.... może tam zdobędziesz nimi poklask.... Lubię wiece :) . Dzieki za podpowiedź :) a to akurat wszyscy już wiemy.....
YreQ - 02-11-2008 12:18
Coś kolego za bardzo się eksyctujesz jednak. Sprawa nie dotyczy ciebie.
Jak bedziesz tak bardzo sledził moją osobę na tym forum to bedziesz miał koszmary senne :). Masz jeszce naszą klasę do dyspozycji. Ale jesli jeszcze bardziej chcesz się czegos o mnie dowiedzieć to napisz na priv, to ci odpowiem.
Juz jeden tutaj się podniecał że wysledził to i tamto, więc nie robisz gosciu wrażenia. Publicznie wypowiadałem sie tez w TV na temat tej chorej kopalni, więc daruj sobie. Nie wstydzę się swoich personaliów , bo zapewne ty swoich na forum odwazniaku nie upublicznisz :)
Mi się nie chce sledzić twoich ekstra postów na tym forum, bo na głowe tak jak ty nie upadłem :). Ale jezeli jesteś ciekawy i nudzisz sie w domku to sobie poczytaj to i tamto.
No i najwazniejsze.
Nie masz koleś prawa decydować z pozycji mieszkańca warszawki czyj dom będzie tutaj pod Legnicą burzony bo nkt ci takiego prawa nie dał.
imported_JAROSŁAW - 02-11-2008 14:58
Co to ma być. Kolejna licytacja. Nastepny azjata czy wytwór fantazji? O co tu chodzi? Wydawało mi się, że to forum nie miało służyć do takich praktyk. Boho,chcesz wyrażać swoje zdanie to nie w ten sposób, inaczej postaram się o wykluczenie cię z forum.
imported_JAROSŁAW - 02-11-2008 15:39
Póki co. Region jest cały i miewa się dobrze. Czy komuś to się podoba czy NIE. Szkoda, że nikt w naszym kraju nie pomyśli o mieszkańcach tego regionu . Zwracam czytelnikom uwagę: zdjęcia są wykonane z ponad 400 metrowej wysokości. Byłem celowo na granicy planowanego wykopu. Wykop obejmowałby teren aż po HORYZONT!
http://img98.imageshack.us/img98/994/82309002ak4.jpg
http://img98.imageshack.us/img98/1601/13767350re2.jpg
http://img383.imageshack.us/img383/8420/79133185sh4.jpg
http://img98.imageshack.us/img98/9555/38642714hz0.jpg
qwert_y - 03-11-2008 09:13
To gdzie te miliony mieszkańców do wysiedlenia? po lasach się kryjecie? faktycznie miejsce jak znalazł na kopalnię :)
BOHO - 03-11-2008 09:38
No i najwazniejsze.
Nie masz koleś prawa decydować z pozycji mieszkańca warszawki czyj dom będzie tutaj pod Legnicą burzony bo nkt ci takiego prawa nie dał. powiem krótko: z pozycji roztropnego inwestora który rok temu wybudował się na udokumentowanym złożu węgla ( :lol: ), ty też nie masz prawa decydować o tym, bo przy takiej decyzji jesteś nikim, nawet jak trochę pokrzyczysz.....
PS. rozumiem, że pytanie o miejsce dla elektrowni atomowej jest dla ciebie na tyle niewygodne, że na nie nie odpowiesz, bo musiałbyś ukazać całą nędzę swojej argumentacji ?
BOHO - 03-11-2008 09:48
Co to ma być. Kolejna licytacja. Nastepny azjata czy wytwór fantazji? O co tu chodzi? Wydawało mi się, że to forum nie miało służyć do takich praktyk. Boho,chcesz wyrażać swoje zdanie to nie w ten sposób, inaczej postaram się o wykluczenie cię z forum. ale w jaki niby sposób ? zadawałem koledze geodecie dwa pytania: od kiedy mieszka na złożu i gdzie proponuje pierwszy polski atom.....
na obydwa pytania kolega nie odpowiadał albo odpowiedział pokrętnie, BO MU NIE PASOWAŁO..... więc odpowiedź znalazłem sam.....
więc co ci teraz nie pasuje ? głupio, że największy krzykacz w sprawie nawet roku nie mieszka tam gdzie mieszka? bo dopiero w 2006 roku wpadła na pomysł, że sobie zamieszka na złożu ? wraz z innymi mądralami ?
:lol: no tu pojechałeś mój cenzorze ! masz jakieś doświadczenia z poprzedniego systemu czy jak ? :lol:
Mały Mariusz - 03-11-2008 10:11
Witam.
qwert_y tak właśnie w tych lasach żyjemy , cieszymy sie z bliskości przyrody i świerzym powietrzem .
Strona 26 z 57 • Wyszukano 3969 wypowiedzi • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57