Węgiel brunatny pod Legnicą a nasze domy
czopex - 29-01-2010 21:54
To jeśli juz jesteś to może odniósł byś się do powyższego artykułu dotyczącego planowanego spotkania i nierównych szans danych mieszkańcom reprezentowanym przez samorząd i branży górniczej przez MG? Nie uważasz że to nie wporządku?
A gdyby doszło hipotetycznie do budowy tej kopalni chciałbyś tutaj żyć i pracować wiedząc, że twoja branża, Ty i wszyscy twoi koledzy z pracy, przełożeni jesteście traktowani jak wrogowie, z pogardą za to co korzystając z układów i przychylności władzy rządowej zrobiliście mieszkańcom?
Tak się cieszysz na Swoim blogu że będziesz miał pracę. Powiem szczerze nie nie chciałbym takiej pracy okupionej ludzką krzywdą. Co do spotkania, to zapewniam, że "druga strona" była równie zaskoczona jego formą jak Wy. Być może rzeczywiście MG daje podstawy do mówienia o nierównym traktowaniu stron - ciężko mi powiedzieć z czego to wynika, bo do tej pory nie było zbyt wiele "prowęglowych" sygnałów z ich strony - raczej asekuranctwo i brak jednoznacznego stanowiska (sygnał, że rząd nie chce drażnić obywateli).
Tak dla jasności - pracuję na uczelni i wcale nie zamierzam rezygnować dla pracy w KWB Legnica jeśli taka powstanie. Napisałem, że "będę miał co robić" pod kątem tego, że nowa kopalnia to nowy poligon dla doświadczeń, badań, pisania artykułów itd.
Podtrzymuję w dalszym ciągu to co pisałem wcześniej - nie jestem za krzywdzeniem ludzi kosztem budowy kopalni za wszelką cenę i z pozycji siły, bez dialogu. Jeśli by cokolwiek ode mnie zależało to wybrałbym część złoża (np. jedno pole) z najlepszą jakością węgla i warunkami geologiczno-górniczymi, a jednocześnie najmniej konfliktowe (najmniej zagospodarowane) i jednocześnie zrezygnował ze starania się o wszelkie pozostałe, pozostawiając je w stanie nienaruszonym. Ewentualnie do zagospodarowania innymi metodami, które nie wymagają przesiedleń ludności (jeśli takie powstaną).
Premier Pawlak słusznie zauważył w cytowanym tutaj wywiadzie, że "okopywanie się na swoich pozycjach" do niczego nie prowadzi. Sam o tym pisałeś kiedyś na tym forum - że "nigdy się nie zgodzimy" (cytat z pamięci).
Nie rozumiem też myślenia "moje i nie oddam". Rozumiem, że ktoś poświęcił dużo czasu i energii np. w budowę swojego domu, ale czy to rzeczywiście taka krzywda przenieść się kilka/kilkanaście km dalej? Taki dramat i tragedia? Niestety w Polsce tak...
Dzisiejszy przykład:
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,357...nie_oddam.html
Była tu wcześniej mowa o zmianach PGiG korzystnych dla górnictwa - niestety moim zdaniem te zmiany wynikają bezpośrednio z postaw ludzi, którzy za wszelką cenę bronią "ojcowizny". Taka sama sytuacja była np. z drogami - uchwalono specustawę na Euro i teraz właściciele gruntów nie mają nic do gadania. To samo dotyczy każdej innej inwestycji - spalarni odpadów, fabryk, elektrowni, nawet głupiego kamieniołomu (http://naszdebnik.blogspot.com/).
Podobne prawo może zostać uchwalone dla eksploatacji kopalin i moim zdaniem bardzo dobrze, bo tego wymaga interes społeczeństwa. Jednostka (czy nawet kilka tysięcy jednostek) jest tu na (moim zdaniem) straconej pozycji. Jeśli mamy jako kraj się rozwijać to takie prawo - choć być może niesprawiedliwe - jest (ponownie - moim zdaniem) niezbędne.
jna7 - 29-01-2010 22:29
" Jednostka (czy nawet kilka tysięcy jednostek)"
jak już to proszę pisać prawdę ......kilka tysiecy to żyje w kilku miejscowościach a reszt o co ? bezimienni mieszkańcy ,ta sprawa dotyczy kilku dziesięciu tysięcy ludzi a to już nie jednostka chyba .
YreQ - 30-01-2010 10:14
Prawda jest taka, że chodzi wyłacznie o dbałośc interesów jednej grupy zawodowej a nie społeczeństwa. Nie kładź tutaj frazesów. Doskonale pamiętam zdanie Kasztelewicza na temat energetyki jądrowej.
Wszystko mozna doskonale pogodzić ale wtedy twoja branża traci.
Mozna rozwijać energetyke jądrową, dla której paliwo znajduje sie u nas w kraju, tylko że temat jest dopiero ujawniany, rozwijać energetykę ze źródeł odnawialnych a węgiel brunatny pozostawić dla następnych pokoleń po opracowaniu innych technologii. Ale nie!!! Wg twojej branzy należy podwoić wydobycie , żeby potem powiedzieć że nie potrzebujemy innych źródeł energii.
To nie jest dbanie tylko o swoje przy zasłanianiu się całym społeczeństwem?
A ja Ci gwarantuję że ta kopalnia tutaj nie powistanie, bo dopóki zależy coś od polityków a nie od jednej grupy zawodowej to nikt nie zdecyduje się na taki konflikt społeczny. Pokaż mi inny region kraju z tak dużym protestem. Nawet temat Doliny Rozpudy jest przy tym mały, tylko że tam sprawa była łatwiejsza.
YreQ - 30-01-2010 10:26
fragment z opracowania
Polskie Górnictwo Węgla Brunatnego w 1-szym półroczu 2009 roku
Autor: Adam Pietraszewski
(„Energetyka Cieplna i Zawodowa” nr 1/2010)
http://www.cire.pl/pokaz-pdf-%252Fpl..._gorn_brun.pdf
(...)
"Niestety nie udało się podjąć istotnej dla przyszłości branży węgla brunatnego decyzji, dotyczącej eksploatacji pól legnickich i na dzień dzisiejszy na rozstrzygnięcia w tej sprawie się nie zanosi."
(...)
jna7 - 31-01-2010 12:42
Zainteresowanych budową elektrowni w Polsce nie brakuje. Jak czytamy w "Rzeczpospolitej" zgłaszają się nowe firmy - z USA, Korei, Francji i Czech
Jeszcze w styczniu Polska Grupa Energetyczna zamierza podpisać memoranda z kolejnymi firmami, które są zainteresowane wspólnie z nią budową elektrowni atomowej w naszym kraju – dowiedziała się ”Rz”.
Pierwsze memorandum PGE podpisało 17 listopada 2009 r. z Electricite de France. Czytaj więcej: PGE rozpoczęła z EdF współpracę ws. energii jądrowej
Według dziennika obecnie współpracą z PGE zainteresowane są firmy ze Stanów Zjednoczonych i Korei i z nimi podpisanie listów intencyjnych jest najbardziej prawdopodobne. Chodzi o amerykańskiego giganta - GE oraz koncern Westinghouse, a także Korea Electric Power Corporation.
Z informacji "Rz" wynika, że w drugim etapie podejmowania decyzji o wyborze partnera do budowy elektrowni atomowej mogą się pojawić oprócz wymienionych firm także inne koncerny, jak np. czeski koncern CEZ oraz francuski GDF Suez.
http://energetyka.wnp.pl/wielu-chetn...383_1_0_0.html
jna7 - 31-01-2010 12:46
Środa, 13 stycznia 2010
Będzie całkowicie bezpieczna, nie grozi nam powtórka z Czarnobyla - zapewniają eksperci. W 2020 roku w Polsce ma powstać pierwsza elektrownia atomowa. Jednak, aby w tym terminie uruchomić siłownię, trzeba się pospieszyć z wyborem lokalizacji i typu reaktora, ogłoszeniem i rozstrzygnięciem przetargu. Wybór nie będzie łatwy, bo jest aż 28 propozycji - zauważają w rozmowie z Agnieszką Jas eksperci:
Hanna Trojanowska – w-ce Minister Gospodarki: - W większości były to propozycje zgłoszone przez marszałków poszczególnych 7 województw.
Dr Andrzej Strupczewski – ekspert ds. bezpieczeństwa jądrowego Międzynarodowej Agencji Atomowej i Komisji Europejskiej: - Na dziś to Żarnowiec, Gniewino w województwie Zachodniopomorskim, gdzie ludność bardzo zdecydowanie występuje za elektrownią, ponieważ daje ona czystą wodę i czyste powietrze.
Hanna Trojanowska: - Te lokalizacje będą weryfikowane i sprawdzane przez zespół, który został powołany przez Ministerstwo Gospodarki i te lokalizacje zostaną uszeregowane w sensie ich przydatności. Głównym kryterium będzie zarówno dostęp do mediów, potrzebnych do pracy elektrowni jądrowej, kryterium dostępu do infrastruktury, do sieci i wyprowadzenia mocy z takiej elektrowni.
Wciąż jest wielu przeciwników budowania elektrowni atomowej w Polsce, ludzie najczęściej obawiają się sytuacji z Czarnobyla.
Dr Andrzej Strupczewski: - Gdybym nie znał różnicy, też bym się obawiał, ale różnica jest zasadnicza: Czarnobyl był reaktorem, w którym moc mogła w czasie awarii samoczynnie rosnąć i wzrosła 1000 razy, natomiast we wszystkich elektrowniach, które są budowane na świecie, moc w razie awarii będzie malała. Elektrownia może się wyłączyć., wiec awaria czarnożylska jest niemożliwa.
Hanna Trojanowska: - Mówiąc o III generacji 3+, mówimy o podniesionych standardach bezpieczeństwa, nie tylko zwiększonej redundancji systemów zabezpieczeń, ale również wykorzystania układów pasywnych, tzn. takich, że w przypadku utraty zasilania włączają się pasywne układy bezpieczeństwa, wykorzystując siłę grawitacji i naturalną konwekcję przy odbiorze ciepła powyłączeniowego z reaktora.
Zbigniew Wigner – kierownik budowy elektrowni atomowej w Finlandii: - Moim zadaniem jest budowanie bezpiecznej konstrukcji, w której będzie ta technologia. O technologii – wierzę, że jest bezpieczna, natomiast co do konstrukcji, mogę już dać gwarancję w tej chwili, że na pewno jest bezpieczna, a jest tez coś nowego w stosunku do innych projektów, najbardziej newralgiczne elementy konstrukcji są obudowane dodatkowa skorupą z betonu przeciwko uderzeniom np. samolotów czy aktów terrorystycznych.
Dr Andrzej Strupczewski: - Elektrownie jądrowe nie emitują praktycznie CO2, pewna jego emisja występuje, choćby jak ludzie jadą do pracy samochodem, ciężarówką, autobusem, również przy wydobyciu uranu jest pewna emisja CO2, ale są to małe emisje. Jeżeli zastąpimy część naszych elektrowni węglowych atomowymi, to zmniejszymy emisję CO2. Francja, która ma obecnie około 80% energii elektrycznej z elektrowni atomowych, nie ma żadnych problemów, my z kolei jesteśmy w tym miejscu przegrani. Musimy też mieć elektrownie jądrowe, inaczej będziemy płacili za emisję CO2.
m&k - 02-02-2010 13:01
Odkrywka bez udziału Polskiej Miedzi
2 lutego 2010 godz. 12:06
Polska Miedź nie będzie się angażować w odkrywkę węgla brunatnego w naszym regionie – poinformowała dziś rzecznik spółki, Anna Osadczuk. Firma właśnie oficjalnie wycofała się z tego przedsięwzięcia.
W grudniu 2008 roku KGHM podpisał list intencyjny z Polską Grupą Energetyczną. Firmy chciały wspólnie doprowadzić do rozpoczęcia eksploatacji zasobów węgla brunatnego położonych w regionie legnickim. Rok później lubińska spółka wycofała się jednak z tego pomysłu.
- Po przeprowadzeniu wstępnego rozeznania, KGHM podjął decyzję o wycofaniu się z przedsięwzięcia – potwierdza Anna Osadczuk. Zamiast w kopalnię odkrywkową KGHM chce inwestować w inne sposoby pozyskiwania energii.
- Rada nadzorcza KGHM przyjęła w roku 2009 strategię rozwoju holdingu na lata 2009-2018. Zakłada ona między innymi stopniowe wejście w branżę energetyczną, poprzez budowę bloków gazowo-parowych w Głogowie i Polkowicach, co pozwoli na zaspokojenie 25 proc. zapotrzebowania spółki na energię elektryczną, budowę elektrowni opalanej węglem kamiennym oraz inwestycje w odnawialne źródła energii – wyjaśnia rzecznik KGHM.
http://www.lubin.pl/aktualnosci,8854...ej_miedzi.html
m&k - 02-02-2010 14:15
2010-02-02
KGHM nie jest zainteresowany odkrywką
Zarząd KGHM podjął decyzję o wycofaniu się z przeprowadzania analiz możliwości zagospodarowania zasobów węgla brunatnego położonego w regionie legnickim.
W dniu 11. grudnia 2008 roku KGHM Polska Miedź S.A. wraz z Polską Grupą Energetyczną S.A. podpisały list intencyjny. Strony ustaliły, iż nawiążą współpracę przy urzeczywistnieniu idei przemysłowego zagospodarowania położonych w regionie legnickim zasobów węgla brunatnego dla celów produkcji energii elektrycznej. Po przeprowadzeniu wstępnego rozeznania, KGHM podjął decyzję o wycofaniu się z przedsięwzięcia.
Rada Nadzorcza KGHM przyjęła w roku 2009 strategię rozwoju holdingu na lata 2009 – 2018. Wizja KGHM Polska Miedź SA oparta jest na pięciu obszarach: poprawie efektywności, rozwoju bazy zasobowej, dywersyfikacji źródeł przychodu i uniezależnieniu się od cen energii, wsparciu regionu i wreszcie na rozwoju umiejętności i sprawności organizacyjnej. Spółka zamierza osiągnąć w długim okresie udział w przychodach spoza działalności podstawowej na poziomie około 30 proc. W tym celu Strategia zakłada kontynuację zaangażowania w branżę telekomunikacyjną, stopniowe wejście w branżę energetyczną, poprzez budowę bloków gazowo – parowych w Głogowie i Polkowicach, co pozwoli na zaspokojenie 25 proc. zapotrzebowania Spółki na energię elektryczną, budowę elektrowni opalanej węglem kamiennym oraz inwestycje w odnawialne źródła energii.
Zarząd spółki wycofując się z porozumienia jednocześnie podziękował władzom Polskiej Grupy Energetycznej za współpracę przy analizie tego przedsięwzięcia.
http://www.kghm.pl/index.dhtml?module=articles&id=4089
YreQ - 02-02-2010 18:31
KGHM nie zbuduje brunatnej odkrywki
KGHM Polska Miedź nie będzie zagospodarowywać węgla brunatnego z kopalni odkrywkowej na Dolnym Śląsku - poinformowała rzeczniczka spółki Anna Osadczuk
Firma uznała, że jest to dla niej nieopłacalne. Kopalnia odkrywkowa węgla brunatnego miała by powstać na terenie sześciu gmin w powiatach lubińskim i legnickim. Wywołało to protesty mieszkańców okolicznych gmin, którzy obawiali się wysiedleń i degradacji środowiska. Rzeczniczka KGHM powiedziała, że spółka nie będzie się angażować w to przedsięwzięcie, ponieważ jest ono dla niej nieopłacalne. Dodała, że wpływ na decyzję władz firmy miały też protesty mieszkańców okolic przyszłej odkrywki.
– Chcieliśmy jasno i wyraźnie stwierdzić, że nie jesteśmy zainteresowani tego typu kopalnią - powiedziała Osadczuk. – KGHM próbuje poszukiwać nowych technologii pozyskania tańszej energii. W ubiegłym tygodniu ogłosiliśmy, że jesteśmy zainteresowani projektem zgazowania węgla pod ziemią - powiedziała Osadczuk. Nad tą technologią pracuje KGHM Cuprum.
Jak wyjaśniła Osadczuk, podziemna gazyfikacja węgla to przemysłowy proces, który pozwala na zamienienie węgla w gaz. Polega on na wtłoczeniu tlenu do podziemnych pokładów. Zachodzi reakcja chemiczna, w wyniku której powstaje gaz. Może być on później wykorzystany jako surowiec lub paliwo na potrzeby elektrowni. Rzeczniczka powiedziała, że w grudniu 2008 roku ówczesny zarząd KGHM podpisał z Polską Grupą Energetyczną list intencyjny, w którym strony ustaliły, że nawiążą współpracę w sprawie przemysłowego zagospodarowania położonych w regionie legnickim zasobów węgla brunatnego dla celów produkcji energii elektrycznej.
– Dzisiaj prezes PGE otrzyma od nas informację, że rezygnujemy z tych postanowień - wyjaśniła Osadczuk.
We wrześniu 2009 r. na trenie gmin: Lubin, Kunice, Ruja, Ścinawa, Miłkowice i Prochowice, które sąsiadują z planowaną kopalnią odkrywkową odbyło się referendum w jej sprawie. We wszystkich gminach mieszkańcy opowiedzieli się przeciwko budowie odkrywki. 4 lutego w Warszawie podczas seminarium w resorcie gospodarki samorządowcy z „brunatnych gmin” przedstawią swoje racje wicepremierowi i ministrowi gospodarki Waldemarowi Pawlakowi.
http://www.rp.pl/artykul/309904,4282..._odkrywki.html
YreQ - 02-02-2010 18:43
Mam nadzieję, że po tak druzgocącym referendum w gminach dla branży węglowej, protestach po Sejmem, skardze w Parlamencie Europejskim, i Komisji Europejskiej, wycofaniu się jednej z największych firm branży górniczej z wydobycia odkrywkowego nastapią dalsze kroki - zmiana założeń Polityki Energetycznej Kraju do 2030, jednoznaczna deklaracja rządu o odstąpieniu od budowy ODKRYWKI i likwidacja Komitetu Sterującego.
Dziadki z branży węglowej niech przestaną wspominać złote czasy Gierka i zajmą się bawieniem wnuków, a młodzi wykształceni z branży górniczej zamiast oglądać na tych dziadków niech próbują swoich sił w nauce i technice aby zmienić sposoby wydobycia i przetworzenia różnych złóż z szacunkiem dla środowiska i społeczeństwa.
YreQ - 02-02-2010 18:50
KGHM Węgiel brunatny: Azja tak, złoże Legnica nie
Ta wiadomość być może ucieszy mieszkańców regionu: "Polska Miedź" oficjalnie wycofała się z wszelkich przedsięwzięć, związanych z odkrywkowym wydobyciem węgla brunatnego w naszym regionie.
W związku z zaangażowaniem się KGHM w inwestycje zgazowania węgla brunatnego w Azji, w naszym regionie pojawiły się pytania, czy to aby nie jest pierwszy krok "Polskiej Miedzi" do zdobycia doświadczenia przed wejściem w złoże między Legnicą a Lubinem.
- Chciałbym podkreślić, że nie jesteśmy zainteresowani budową kopalni odkrywkowej węgla brunatnego w rejonie legnickim - informuje Arkadiusz Gierałt, dyrektor generalny ds. Inwestycji i Rozwoju w Biurze Zarządu KGHM. - Zarząd spółki podjął decyzję o wycofaniu się z przeprowadzania analiz możliwości zagospodarowania zasobów węgla brunatnego położonego w tych okolicach. W dalszym ciągu szukamy nowych technologii przyjaznych środowisku.
Decyzję w tej sprawie prezes Herbert Wirth podpisał w miniony poniedziałek. KGHM wycofał się z porozumienia, zawartego w grudniu 2008 r. z Polską Grupą Energetyczną, w którym to obie strony ustaliły, że wspólnie zajmą się zagospodarowaniem legnickich złóż węgla brunatnego na skalę przemysłową. List intencyjny sprzed ponad roku jest już nieważny.
Niewątpliwie decyzja o wycofaniu KGHM się z podlubińskiego złoża węgla brunatnego wiąże się również z zamiarem uspokojenia opinii społecznej w regionie.
Przypomnijmy, że gminy leżące na tzw. złożu Legnica nie zgadzają z planami odkrywkowego zagospodarowania tego złoża. Swój protest już skierowały do Parlamentu Europejskiego.
http://www.powiat-lubin.pl/news.php?id=3076
YreQ - 02-02-2010 19:44
Zielone płuca niezbędne dla Legnicy
Huta miedzi z jednej strony, odkrywka węgla brunatnego i dymiąca elektrownia z drugiej, z trzeciej zniszczone, wyschnięte na skutek leja depresyjnego jeziora. Przerażająca wizja.
Jezioro Kunickie. Gdyby doszło do budowy kopalni odkrywkowej, może zniknąć z powierzchni ziemi.
- Legnica nie może dopuścić, by odkrywka wyszła od południa poza pas Raszówka - Buczynka - Szczytniki nad Kaczawą. Przekroczenie tej linii oznaczałoby zagładę najcenniejszego przyrodniczo obszaru w jej otoczeniu. Jedynego, który może służyć jako rekreacyjne zaplecze dla mieszkańców stutysięcznego miasta.
Ponieważ chodzi o obszar niezbędny Legnicy, leżący na terenie kilku gmin (Kunice, Prochowice, Lubin, Miłkowice) i dwóch powiatów (legnicki, lubiński), Edward Wiśniewski postuluje potrzebę utworzenia samorządowego porozumienia, mającego na celu ochronę i rekreacyjne zagospodarowanie tutejszych lasów oraz niepowtarzalnego kompleksu polodowcowych jeziorek.
- Kiedyś była koncepcja stworzenia w tym obszarze głównego ośrodka wypoczynkowego dla powstającego Legnicko-Głogowskiego Okręgu Miedziowego - mówi Edward Wiśniewski. - Niestety, nad jeziorami latały radzieckie samoloty i Rosjanie na to nie pozwolili. Do końca lat 90. tym terenem nie można było się zajmować. Dziś, kiedy ta przeszkoda znikła, zagraża mu odkrywka. Chciałbym jednak zachować dla Legnicy pewien rygiel, strefę ochronną, zielony bufor, za który kopalnia nie wyjdzie.
W koncepcji Poltegor Instytutu z Wrocławia, wkop pod odkrywkę miałby znajdować się w rejonie Rzeszotar, niemal przy rogatkach Legnicy. Edward Wiśniewski proponuje, by kopalnia ruszyła raczej od strony Ścinawy, pozostawiając w spokoju kilkukilometrowy zielony pierścień w otoczeniu Legnicy.
http://www.legnica.naszemiasto.pl/ar...nicy,id,t.html
YreQ - 02-02-2010 22:08
KGHM wycofuje się z odkrywki węgla pod Legnicą
Spółka ogłosiła wczoraj, że nie będzie wydobywać węgla brunatnego ze złoża między Legnicą a Głogowem. Uznała, że nie jest to dla niej opłacalne i nie chce mieszać się w konflikt między rządem a mieszkańcami, którzy sprzeciwiają się kopalni.
Herbert Wirth, prezes firmy, podkreśla, że kopalnia i elektrociepłownie pod Legnicą to bardzo ryzykowne inwestycje i z punktu widzenia spółki nieopłacalne: - Uznaliśmy, że byłaby to dla nas zbyt kosztowna inwestycja - choćby tylko ze względu na brak technologii, które skutecznie wychwytywałyby dwutlenek węgla. Powstanie odkrywki wiąże się też z dużym oporem społecznym. Nie chcemy angażować się w konflikt, jaki rodzi kopalnia.
Odkąd o planach budowy odkrywki na złożu "Legnica" zaczęto głośno mówić, publicznie sprzeciwili się jej samorządowcy z sześciu gmin, na terenie których kopalnia jest planowana. Wójtowie i burmistrzowie Kunic, Miłkowic, Lubina, Prochowic, Rui i Ścinawy powołali społeczny komitet Stop Odkrywce, organizowali blokady dróg i protesty, demonstrowali pod budynkiem Sejmu i zarządzili referenda w tej sprawie. W głosowaniach wzięło udział ponad 70 proc. mieszkańców gmin, którzy odkrywce powiedzieli zdecydowane "nie".
Decyzją KGHM zaskoczona jest Polska Grupa Energetyczna, z którą w grudniu spółka podpisała list intencyjny. Firmy ustaliły wtedy, że chcą wspólnie wydobywać węgiel pod Legnicą i produkować energię elektryczną.
- Nie chcemy jeszcze szczegółowo komentować tej sprawy - mówi Tomasz Zadroga, prezes PGE, który jednocześnie zapewnia, że grupa jest nadal zainteresowana legnicką odkrywką. - Planujemy kontynuowanie analiz zagospodarowania tego złoża. Biorąc pod uwagę charakter i skalę przedsięwzięcia oraz terminy jego realizacji, rozważamy działanie we współpracy z innymi partnerami.
Stanisław Żuk, prezes PGE Kopalni Węgla Brunatnego "Turów", o decyzji KGHM dowiedział się od nas: - Jestem zdumiony. Nie chcę jednak na razie niczego komentować.
KGHM zaznacza, że nadal prowadzi badania nad gazyfikowaniem węgla brunatnego. Ale nie na złożu legnickim, bo ono się do tego nie nadaje. Węgiel leży tam zbyt płytko. Kilka dni temu spółka zawarła umowę z chińską firmą ENN, która od lat pracuje nad tą metodą pozyskiwania energii.
Wydobyciem węgla na złożu legnickim zainteresowani mogą być - oprócz PGE - szwedzki Vattenfall i niemiecki koncern RWE.
Źródło: Gazeta Wyborcza Wrocław
http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,3...d_Legnica.html
YreQ - 03-02-2010 06:26
PGE będzie kontynuować analizy ws. zagospodarowania złóż węgla w rejonie Legnicy
Polska Grupa Energetyczna będzie kontynuować analizy projektu zagospodarowania złóż węgla brunatnego w regionie legnickim, po tym jak ze współpracy wycofał się KGHM. Spółka rozważa pozyskanie innego partnera - poinformował PAP Tomasz Zadroga, prezes PGE.
"Na tym etapie nie chcemy szczegółowo komentować faktu wycofania się KGHM ze współpracy w zakresie zagospodarowania złoża węgla brunatnego +Legnica+" - powiedział PAP Tomasz Zadroga, prezes PGE.
"Planujemy kontynuowanie analiz tego projektu, a swoje decyzje podejmować będziemy na podstawie kryteriów biznesowych, przy pełnym poszanowaniu interesów lokalnej społeczności. Mając na uwadze charakter i skalę oraz terminy realizacji tego przedsięwzięcia, rozważamy działanie we współpracy z partnerami posiadającymi odpowiednie kompetencje, możliwości i strategie zgodne z zamierzeniami PGE" - dodał prezes.
We wtorek KGHM poinformował o wycofaniu się z przeprowadzenia analiz możliwości zagospodarowania zasobów węgla brunatnego położonych w regionie legnickim.
Pod koniec 2008 roku KGHM podpisał z Polską Grupą Energetyczną list intencyjny. Strony ustaliły wtedy, iż nawiążą współpracę w sprawie przemysłowego zagospodarowania położonych w regionie legnickim zasobów węgla brunatnego dla celów produkcji energii elektrycznej. Według wcześniejszych informacji miałaby tam powstać kopalnia odkrywkowa i elektrownia o mocy kilku tysięcy MW.
Kopalnia miała powstać na terenie sześciu gmin w powiatach lubińskim i legnickim. Wywołało to protesty mieszkańców okolicznych gmin, którzy obawiali się wysiedleń i degradacji środowiska.
http://www.cire.pl/item,45015,1,0,0,...e-legnicy.html
czopex - 04-02-2010 20:59
Jak tam w regionie echa spotkania w Ministerstwie Gospodarki?
Na stronie MG http://www.mg.gov.pl/Wiadomosci/Stro...o+w+Polsce.htm zamieszczono wszystkie prezentacje ze spotkania - myślę, że warto się zapoznać. Szczególnie zwracam uwagę na Informację MG ws. złóż węgla brunatnego w Legnicy.
YreQ - 04-02-2010 22:21
W Legnicy też szykują antywęglowe referendum
Samorządowcy z gmin położonych na złożu węgla brunatnego Legnica spotkali się w czwartek w Warszawie z wicepremierem i ministrem gospodarki. Tłumaczyli, czemu sprzeciwiają się budowie odkrywkowej kopalni węgla na swoim terenie
Przed spotkaniem obawiali się, że 10 minut, które dostali na przedstawienie swoich racji na seminarium w resorcie gospodarki nie wystarczy, jednak po spotkaniu przyznali, że mieli szansę przedstawić swoje argumenty, a wicepremier powiedział im, że przy dużym społecznym sprzeciwie wobec inwestycji, nie zdziała się nic na siłę.
– Zobaczymy, ile w tym prawdy – mówiła Irena Rogowska, wójt gminy Lubin jednej z 15 gmin, w których złoże udokumentowane i perspektywiczne obejmuje ochroną polityka energetyczna Polski do 2030 r.
Jak nie odkrywka, to co?
Samorządowcy spod Legnicy tłumaczą, że nie sprzeciwiają się oni zagospodarowaniu złóż węgla brunatnego na swoim terenie. Ich sprzeciw dotyczy metody wydobycia, czyli odkrywki. Argumentują, że zniszczy ona ich domy, będą przesiedlenia oraz degradacja środowiska naturalnego.
Wicepremier Waldemar Pawlak w niedawnej rozmowie z „Rzeczpospolitą” zachęcał mieszkańców podlegnickich gmin do odwiedzenia np. Bełchatowa i zobaczenia, jak żyje się w sąsiedztwie kopalni.
– My tam byliśmy. I widzieliśmy ten księżycowy krajobraz – zapewnia wójt Rogowska. – Tyle, że gdy budowano kopalnię w Bełchatowie, tamtejszy teren nie był tak silnie zurbanizowany jak nasz i tak zaludniony. I tam ludzie wręcz prosili się o rozwój regionu. U nas kopalniane plany zamrażają inwestycje gmin i nie pozwalają się im rozwijać – tłumaczy.
Alternatywą dla odkrywki może być biogazyfikacja podziemna surowca. Nad tą metodą pracuje KGHM Cuprum, badawcza spółka KGHM Polska Miedź. Delegacja ze spółki odwiedzała ostatnio w tym celu Chiny, które mają już kilka instalacji biogazyfikacji. Tyle, że legnickie złoża mogą tu sprawić problem.
Węgiel zalega tam na głębokości ponad 200 m. To za dużo na odkrywkę, ale może się okazać za mało na biogazyfikację. Sami samorządowcy spod Legnicy przyznali na czwartkowej konferencji w Warszawie, że badania prowadzona nad podziemnym zgazowaniem węgla na głębokości 600 m w Kazachstanie powodowały osuwanie się terenu.
Prof. Ludwik Tomiałojć z Uniwersytetu Wrocławskiego wspierający samorządowców spod Legnicy powiedział, że alternatywą byłyby większe inwestycje w odnawialne źródła energii – zwłaszcza w kontekście postanowień unijnego pakietu klimatycznego zobowiązującego kraje UE do redukcji emisji gazów cieplarnianych.
– A ich emisja z węgla brunatnego jest największa. O 67 proc. wyższa, niż z węgla kamiennego i o ponad 130 proc. wyższa niż z gazu – podkreślił prof. Tomiałojć. – Słyszymy, że odnawialne źródła są 2,5 raza droższe niż konwencjonalne, jednak pamiętajmy, że co roku inwestycje w nie tanieją o 5 proc.
Coraz głośniej mówią „nie”
Powoli zaczynają wyczerpywać się udostępnione złoża węgla brunatnego w Polsce, z którego produkuje się 35 proc. energii elektrycznej, a surowca tego nie da się np. zaimportować, bo w czasie transportu traci swoje właściwości (m.in. ma dużą zawartość wody). Stąd poszukiwania nowych.
Waldemar Pawlak zaznaczył w niedawnej rozmowie z „Rzeczpospolitą”, że to także ważne dla regionu i tworzenia nowych miejsc pracy – bo w stosunkowo niedługim czasie skończą się tam złoża miedzi należące do KGHM.
– Tyle, że to nie górnicy miedziowi dostaliby pracę na odkrywce, ale ci z kończących się kopalń brunatnych – uważa wójt Rogowska.
Kolejnym argumentem przeciwko odkrywce według samorządowców styczniowe wstrząsy w okolicach Bełchatowa, o sile 4,4 stopnia w skali Richtera. Przyczyniła się do nich działalność kopalni węgla brunatnego Bełchatów (grupa PGE).
Co teraz planują zagrożone gminy?
Po referendum w sześciu gminach planowane jest referendum w samej Legnicy. Już teraz zbierane są podpisy pod wnioskiem o zarządzenie takiego głosowania. Miałoby się odbyć jeszcze w tym roku.
http://www.rp.pl/artykul/309904,4293...eferendum.html
http://fakty.lca.pl/legnica,news,201...o_Legnicy.html
YreQ - 04-02-2010 22:26
Podlegnickie złoża węgla w liczbach
40 mld ton – tyle węgla brunatnego znajduje się pod Legnicą, to zapas paliwa na ponad 600 lat zakładając wydobycie na obecnym poziomie 60 mln ton rocznie
15 gmin – tyle łącznie położonych jest na złoż udokumentowanym i perspektywicznym (w tym 6 bezpośrednio na złożu udokumentowanym)
3 miasta – tyle miast położonych jest w potencjalnym obszarze kopalni (Legnica, Głogów, Lubin) i Polkowice.
350 tys. ludzi – tylu ludzi wraz z mieszkańcami miast dotyczy inwestycja w nową kopalnię
1890 km kwadratowych – taką powierzchnię objęłaby potencjalna inwestycja w kopalnię i dwie elektrownie
0,5 mld zł – na tyle szacowany jest majątek komunalny sześciu gmin położonych na złożu udokumentowanym
YreQ - 04-02-2010 22:28
Kto stoi za rezygnacją KGHM z odkrywki węgla?
KGHM ogłosił wczoraj, że nie chce budować z PGE odkrywki węgla brunatnego pod Legnicą. Polska Grupa Energetyczna podtrzymuje zainteresowanie złożami
– Polska Grupa Energetyczna będzie kontynuować analizy projektu zagospodarowania złóż węgla brunatnego w regionie legnickim, po tym jak ze współpracy wycofał się KGHM. Spółka rozważa pozyskanie innego partnera - powiedział PAP Tomasz Zadroga, prezes PGE. – Na tym etapie nie chcemy szczegółowo komentować faktu wycofania się KGHM ze współpracy w zakresie zagospodarowania złoża węgla brunatnego Legnica – powiedział Zadroga.
Konflikt interesów
KGHM Polska Miedź i Polska Grupa Energetyczna w grudniu 2008 roku podpisały list intencyjny w sprawie zagospodarowania największych w Europie złóż węgla brunatnego – pod Legnicą (według różnych szacunków łącznie może to być nawet 40 mld ton, czyli zapas paliwa na ponad 600 lat – zakładając stałe wydobycie tego surowca na poziomie ok. 60 mln ton rocznie). Miałaby tam powstać nowa odkrywka węgla oraz duża elektrownia, o mocy nawet kilku tysięcy megawatów. Wstępne szacunki mówiły o tym, że inwestycja będzie kosztować przynajmniej 20 mld zł.
Jednak od samego początku planom sprzeciwiają się mieszkańcy gmin leżących na złożach. We wrześniu 2009 r. w referendum powiedzieli „nie” dla odkrywki. Mimo to w polityce energetycznej Polski do 2030 r. brunatne złoża legnickie zostały objęte prawną ochroną. A to oznacza, że nie wolno ich zabudowywać. Mieszkańcy kilku gmin, których sprawa dotyczy nie poddają się. Wysłali już petycję z kilkoma tysiącami podpisów do Parlamentu Europejskiego licząc, że UE zauważy ich problem. W czwartek zaś w resorcie gospodarki będą rozmawiać z wicepremierem i ministrem gospodarki Waldemarem Pawlakiem.
On jednak w niedawnej rozmowie z „Rzeczpospolitą” podkreślił, że dobrze byłoby, gdyby udali się np. do Bełchatowa i zobaczyli, jak tam działa kopalnia węgla brunatnego (też zresztą należąca do PGE).
Dlaczego KGHM zrezygnował?
Anna Osadczuk, rzeczniczka KGHM, powiedziała we wtorek PAP, że spółka nie jest zainteresowana kopalnią odkrywkową, uznaje inwestycję za nieopłacalną, a poza tym liczy się ze stanowczym „nie” mieszkańców podlegnickich gmin. Czy to jedyny powód? Kto tak naprawdę stoi za strategiczną decyzją, jaka w sprawie odkrywki węgla brunatnego podjął KGHM?
Sekwencja wydarzeń wskazuje, że górę wzięły koncepcje Henryka Karasia, doradcy zarządu ds. współpracy zagranicznej, wcześniej prezesa KGHM Cuprum, badawczego zaplecza koncernu i szefa Europejskiej Platformy Technologicznej ds. zasobów Surowcowych. W rozmowie z „Rz” Karaś jesienią krytycznie wypowiadał się o pomyśle zaangażowania się KGHM w odkrywkę. Jego zdaniem to przestarzała technologia.
W 2006 roku Karaś ściągnął do KGHM Cuprum na swego zastępcę obecnego prezesa KGHM Herberta Wirtha.
- Człowiek z otwartą głową, dobry na wielkie wyzwania, jakie stoją przed KGHM. Rozumie, że przyszłością koncernu są w duży stopniu prace badawcze — tak Karaś oceniał go w rozmowie z „Rz”, gdy Wirth stanął na czele koncernu. — A KGHM Cuprum razem przestawiliśmy na mocną współpracę międzynarodową. W efekcie jesteśmy obecni w kilku czołowych projektach europejskich dotyczących górnictwa.
Karaś uważa, że owocem jego współpracy z Wirthem jest ekskluzywne uczestnictwo KGHM w prestiżowym konsorcjum „Mine of the Future” finansowanym przez rząd szwedzki.
W ramach międzynarodowego projektu badawczego, w skład którego wchodzą uczelnie instytuty badawcze z Polski, USA, Szwecji, Wielkiej Brytanii, Niemiec, Ukrainy i Czech KGHM Cuprum prowadzi prace nad biogazyfikacją. Konsorcjum powstało gdy szefem KGHM Cuprum był Henryk Karaś.
Na grudniowej konferencji w Warszawie obecny doradca zarządu KGHM informował, że spółka badawcza podpisała umowę o współpracy i zachowaniu poufności z Chińskim Uniwersytetem Górnictwa i Technologii, który jest bardzo zaawansowany w badaniach nad gazyfikacją węgla brunatnego i ma kilka pilotażowych instalacji. – Decyzja o budowie instalacji w KGHM może zapaść w ciągu dwóch, trzech lat. Najpierw jednak musimy wykonać testy w Chinach – mówił Karaś.
Jak wynika z informacji „Rzeczpospolitej” pod koniec stycznia delegacja z KGHM z prezesem Wirthem na czele była w Chinach oglądać instalacje do biogazyfikacji węgla
Co dalej z legnickim węglem?
PGE deklaruje, że będzie poszukiwać nowego partnera. Spółce bowiem zależy na nowych złożach. Niedaleko położonej kopalni Turów należącej do PGE ok. 2038 r. po prostu skończy się złoże. Zdaniem wicepremiera Waldemara Pawlaka inwestycja w legnickie złoża jest też ważna dla regionu.
– W perspektywie wielu lat budowa kopalni jest tam istotna, bo wyczerpują się złoża miedzi i zagłębie przemysłowe będzie podupadało bez nowych pomysłów na rozwój – tłumaczył w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” Pawlak.
Dodatkowo nowe złoża węgla są w perspektywie kolejnych dziesięcioleci ważne dla bezpieczeństwa energetycznego Polski. Z węgla brunatnego bowiem produkuje się ok. 35 proc. energii elektrycznej. A surowca tego nie można np. zaimportować, bo traci swoje właściwości podczas transportu (dlatego odkrywki są połączone taśmociągami z elektrowniami opalanymi węglem brunatnym).
Jednak legnicka odkrywka byłaby sporym wyzwaniem – ostrzegał przed tym były minister środowiska prof. Maciej Nowicki. Węgiel legnicki zalega bowiem głębiej niż inne, zagospodarowane już złoża, bo na głębokości ok. 200 m. Stąd właśnie pomysł, by próbować do podziemnie zgazować, a tak otrzymany gaz przerobić na energię.
Zmiany dotyczące złóż węgla brunatnego mają być także zapisane w nowelizowanym właśnie prawie geologicznym i górniczym.
– Złoża węgla brunatnego zgodnie z obecnymi przepisami to nieruchomość gruntowa, a zgodnie z projektem nowelizacji proponuje się, by były własnością skarbu państwa – tłumaczy Janusz Olszowski, prezes Górniczej Izby Przemysłowo-Handlowej.
http://www.rp.pl/artykul/309904,4287...ki_wegla_.html
YreQ - 04-02-2010 22:40
Czopex, może uda Ci się zrozumieć, że region nie walczy o postrzegany przez Twoich "kolegów" dobrobyt, ale o przetrwanie. Teraz to jest przysłowiowa walka "na smierć i życie", stąd taka determinacja mieszkańców i samorządu. Propozycje branży, które publicznie głosi p. Kasztelewicz o totalnej "ochronie" terenów pod którymi znajdują się zasoby węgla to śmierć dla lokalnego społeczeństwa i regionu.
Nie będzie żadnych inwestycji, tylko powolne umieranie, z jednocześnie wielkim potencjałem gospodarczym spowodowanym obecną koniunkturą związaną z przemysłem miedziowym. Przecież zabezpieczając złoże od Legnicy po Głogów, czy nawet po Lubin nie jesteście w stanie zadośćuczynić mieszkańcom poprzez odszkodowana czy pracę. Rozgrzebiecie na 40 lat teren Miłkowic z jej 4 wioskami a zablokujecie rozwój na całym regionie - bez żadnych perspektyw.
Wiesz, że moi znajomi już nie mogą zmienić miejsca zamieszkania bo nikt od nich nie chce kupić domu na złożu? A być może kopalnia pod Lubinem będzie za 80 lat!!!.
Nie wiem, może wytłumaczysz największemu branżowemu krzykaczowi Kasztelewiczowi, że tu mieszkają ludzie, którzy chcą normalnie żyć - tak jak on i jego rodzina żyć spokojnie.
To nie jest Rosja z Syberią, którą mozna zablokować inwestycyjnie i nikt nie będzie nic budował, przyjeżdżał, żył.
YreQ - 04-02-2010 23:00
Samorządowcy przeciwni obligatoryjnej ochronie złóż kopalin
Samorządowcy z okolic Legnicy bronią się przed wprowadzeniem prawa, które będzie zmuszać samorządy do ochrony złóż
Zrzeszeni w Społecznym Komitecie "STOP Odkrywce" samorządowcy i mieszkańcy terenów koło Legnicy, na których występują złoża węgla brunatnego, są przeciwni przygotowywanym zmianom w prawie geologicznym, zmuszającym samorządy do ochrony złóż.
Przygotowany przez rząd projekt, nad którym toczą się prace w Sejmie, zakłada m.in. wywłaszczenie nieruchomości w związku z budową kopalń, nakazuje samorządom wpisywanie złóż kopalin do planów zagospodarowania przestrzennego oraz wyłącza samorządy i organizacje społeczne z procesu udzielania koncesji i utrudnia ich zaskarżenie.
Samorządowcy podkreślali w czwartek na konferencji prasowej w Warszawie, że zmiany prawa zmuszające samorządy do ochrony udokumentowanych i perspektywicznych złóż doprowadzą do degradacji ich gminy. Na terenach złóż nie będzie można prowadzić żadnych inwestycji. W razie powstania odkrywkowej kopalni węgla oprócz domów zniszczeniu ulegnie cała, wysokorozwinięta na tym terenie infrastruktura techniczna, którą gminy budowały i remontowały od wielu lat.
W czwartek przedstawiciele komitetu "STOP Odkrywce" uczestniczyli w Ministerstwie Gospodarki w seminarium z udziałem wicepremiera Waldemara Pawlaka, dotyczącym rozwoju górnictwa. Komitet protestuje przeciw wpisaniu odkrywki pod Legnicą do rządowej polityki energetycznej państwa do 2030 r. Przypominali, że mieszkańcy w ważnym referendum opowiedzieli się przeciw tej inwestycji.
We wtorek KGHM poinformował, że nie będzie uczestniczył w budowie kopalni odkrywkowej na tym terenie. W grudniu 2008 r. podpisał z Polską Grupą Energetyczną list intencyjny, w którym deklarował udział w takim przedsięwzięciu. KGHM uznał, że odkrywka jest dla niej nieopłacalna i protestują przeciw niej mieszkańcy. Kombinat szuka nowych technologii, interesuje się m.in. projektem zgazowania węgla pod ziemią.
We wrześniu 2009 r. podczas referendów w gminach, na których terenie miałaby powstać kopalnia odkrywkowa (pomiędzy Legnicą, Lubinem i Ścinawą), mieszkańcy opowiedzieli się przeciw takim inwestycjom. W ocenie członków komitetu projektowana nowelizacja prawa geologicznego może być sprzeczna z konstytucją i unijnym prawem, m.in. narusza prawo własności i odbiera gminom możliwość decydowania o ich rozwoju.
http://www.old.nettg.pl/Aktualnosci/...opalin,13722,1
YreQ - 04-02-2010 23:07
Polecam szczególnie poniższą prezentację oddającą rzeczywisty pogląd na sprawę budowy kopalni pod Legnicą.
http://www.mg.gov.pl/galeria/legnica...za_Legnica.pdf
YreQ - 04-02-2010 23:14
Odkrywkowa kopalnia pod Legnicą nadal czeka na decyzję
- Decyzja o wydobyciu węgla pod Legnicą jeszcze nie zapadła. W kraju są także inne złoża, które można eksploatować - usłyszeli w czwartek samorządowcy, którzy w Ministerstwie Gospodarki spotkali się z wicepremierem Waldemarem Pawlakiem i przedstawicielami przemysłu górniczego
Seminarium na temat złoża "Legnica" trwało ponad cztery godziny. Emocji nie brakowało, bo w gmachu ministerstwa po raz pierwszy spotkały się wszystkie strony konfliktu, jaki zrodził się wokół planów budowy odkrywkowej kopalni węgla brunatnego. W jednej sali zebrali się samorządowcy z podlegnickich gmin, którzy od kilku miesięcy, otwarcie sprzeciwiając się odkrywce, organizują konferencje prasowe, protesty i demonstracje, przedstawiciele tzw. lobby górniczego oraz Ministerstwa Gospodarki z Waldemarem Pawlakiem na czele.
- Czekaliśmy na taką okazję ponad rok - podkreśla Andrzej Holdenmajer, burmistrz Ścinawy.
Wójtowie i burmistrzowie na wystąpienie dostali 10 minut, ale mówili dłużej. Opowiadali o swoich gminach i ich mieszkańcach oraz o tym, co stracą, jeśli kopalnia powstanie, i czego się obawiają.
W zamian usłyszeli, że decyzja o eksploatacji węgla pod Legnicą jeszcze nie zapadła. - W Polsce są też inne złoża, które mają podobną charakterystykę do legnickiego. Mamy więc możliwość wyboru pomiędzy kilkoma lokalizacjami - zaznaczył Pawlak.
Waldemar Kwaśny, wójt Miłkowic, przyznaje, że ta deklaracja go cieszy: - To oznacza, że jest jeszcze nadzieja i że nie wszystko już zostało gdzieś zadecydowane ponad naszymi głowami, bo do tej pory odnosiliśmy takie wrażenie. Premier podkreślał, że w tej sprawie ważny jest dialog i dążenie do kompromisu, bo jeśli będzie dochodziło do masowych protestów, to żadna inwestycja się nie powiedzie.
Prof. Zbigniew Kasztelewicz z Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie ma nadzieję, że spotkanie zmieni nieco nastawienie samorządowców. - Bardzo dobrze, że doszło do wymiany poglądów, bo wójtowie i burmistrzowie mieli okazję, by usłyszeć także o pozytywach (!!!!!!!!!!??????????), jakie niesie ze sobą odkrywka. Mogli się przekonać, że górnictwo nie jest tylko potwornym smokiem, który wszystko zniszczy - mówi.
O korzyściach z odkrywki miał przekonać dolnośląskich samorządowców przykład Kleszczowa, który dzięki profitom z kopalni jest dziś najbogatszą gminą w Polsce ze 150 mln zł rocznego przychodu. - Możemy się też pochwalić stabilnym rynkiem pracy, wzrostem liczby mieszkańców, rozwojem przedsiębiorczości i wysokim poziomem opieki lekarskiej - opowiadała nam Kazimiera Tarkowska, wójt Kleszczowa.
Do Holdenmajera ten przykład jednak nie przemawia. - Byłem tam dwa lata temu. Nie chciałbym żyć w miejscu, gdzie powietrze jest tak zapylone. A pieniądze nas nie przekonują. Nie jesteśmy gminami, w których stoją domy ze strzechami. Wiele już zainwestowaliśmy w infrastrukturę - twierdzi.
Andrzej Krzemień, wójt gminy wiejskiej Głogów, liczy na kolejne debaty, bo wiele kwestii wciąż czeka na wyjaśnienie. - Choćby sprawa ochrony złóż perspektywicznych. Wszyscy tutaj zgodziliśmy się, że jeśli gminy zostaną zablokowane z inwestycjami, to powinny dostać odpowiednie rekompensaty - mówi Krzemień.
Na seminarium podkreślono także, że o szczegółach planowanej kopalni będzie można mówić dopiero, gdy zapadnie decyzja o eksploatacji, a wybrany inwestor opracuje koncepcję wydobycia. Wtedy też te plany będą konsultowane z mieszkańcami. Według Instytutu Górnictwa Odkrywkowego "Poltegor" koszt kopalni w tym miejscu to ponad 20 mld zł. Nie wiadomo, czy firmom energetycznym uda się zdobyć takie pieniądze.
Źródło: Gazeta Wyborcza Wrocław
http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,3...a_decyzje.html
YreQ - 05-02-2010 16:15
Węglowe lobby naciska
Bez konkretnych wiadomości wrócili z Warszawy samorządowcy z sześciu zagrożonych odkrywką gmin. Nikt nie potwierdził, ani też nie zaprzeczył, informacji o powstania kopalni. Wicepremier Waldemar Pawlak obiecał za to, że nic nie wydarzy się bez opinii mieszkańców.
Wczoraj samorządowcy wzięli udział w zorganizowanym w stolicy seminarium na temat wykorzystania złóż węgla brunatnego, zalegających pomiędzy Lubinem a Legnicą.
- Jesteśmy zadowoleni, bo uzyskaliśmy zapewnienie ze strony wicepremiera Pawlaka, że bez naszej opinii decyzja o budowie kopalni nie zapadnie - mówi Irena Rogowska, wójt gminy Lubin. - Otrzymaliśmy też deklarację, że wicepremier przyjedzie na nasze tereny. Chcemy, by się przekonał, że nie warto niszczyć naszej infrastruktury - dróg, wodociągów, nowych domów. Dla nas ta deklaracja to jakiś krok do przodu - dodaje.
Otrzymane deklaracje są jednak niczym, w porównaniu z dążeniami lobby węglowego do wybudowania kopalni.
- Strona węglowa nie ukrywała przed nami, że to złoże to nasze dobro i bogactwo i musi być eksploatowane – relacjonował wczorajsze spotkanie Zdzisław Tersa, wójt gminy Kunice.
Na seminarium zaproszono też wójt gminy Kleszczów, koło Bełchatowa, Kazimierę Tarkowską, która miała przekonać samorządowców, jakim dobrodziejstwem jest kopalnia.
- Tak jak przypuszczaliśmy, tereny tej gminy przed powstaniem kopalni to chaty kryte strzechą. Ci ludzie sami prosili o kopalnię i poprawę warunków życia, my jej nie chcemy – mówi wprost wójt Rogowska.
- Porównaliśmy Kleszczów do bajki o Kopciuszku: ta gmina dzięki kopalni odnalazła wielki świat, my mamy swoje bogactwo, swój szeroki świat i nie chcemy stać się kopciuszkiem – wskazuje Halina Kołodziejska, burmistrzem gminy Prochowice.
Samorządowcy z naszego regionu postawili sobie teraz najważniejszy cel: doprowadzić do tego, by wicepremier Pawlak odwiedził nasz region. Mają nadzieję, że kiedy zobaczą jak wysoko zurbanizowane są nasze tereny, nie dopuszczą do powstania kopalni. Jeszcze wczoraj na jego ręce złożyli też pismo z żądaniem o nie wprowadzanie ochrony złoża. Teraz czekają na konkretną odpowiedź.
http://www.lubin.pl/aktualnosci,8911...y_naciska.html
YreQ - 05-02-2010 16:31
Z Pawlakiem bez stopera
Lubin/Warszawa. Lobby węglowe naciska i za wszelką cenę chcę doprowadzić do uruchomienia odkrywki węgla brunatnego w Zagłębiu Miedziowym. Samorządowcy liczą, że słowa wicepremiera Waldemara Pawlaka są jednak coś warte. - Premier powiedział, że nic nie stanie się bez woli mieszkańców. Przypomnijmy, że ci w demokratycznym referendum powiedzieli stop odkrywce. Wczoraj 20-osobowa delegacja uczestniczyła w Warszawie w seminarium poświęconym węglowi brunatnemu
Przedstawiciele sześciu gmin leżących na złożu węgla brunatnego nie musieli wypowiadać się ze stoperem w dłoni. Przypomnijmy pierwotnie planowano, że będą mieli "aż 10 minut" na prezentacje i poruszenie problemu. - Spotkanie było bez stopera. Dano nam czasu tyle ile potrzebowaliśmy więc wypowiedzieliśmy się i zabieraliśmy głos w dyskusji. Pan premier wyraził swoje stanowisko które nas podbudowało – mówi wójt gminy Lubin Irena Rogowska. - Powiedział, że nic bez woli mieszkańców.
Premier jednak nie odniósł się do wyników druzgocącego dla węglowego lobby referendum w gminach Prochowice, Ścinawa, Kunice, Miłkowice, Lubin i Ruja. Samorządowcy podkreślają, że uwarunkowania terenu w Zagłębiu Miedziowym znacząco różnią się od tego co było w Kleszczowie, który skorzystał na budowie kopalni. Tam biedna gmina z brakami cywilizacyjnych dobrodziejstw odżyła – na naszych terenach wszystko to mamy, nie potrzebujemy kopalni, aby dostać infrastrukturę – zgodnie mówią wójtowie i burmistrzowie.
Ich słowa powodowały negatywne nastawienie węglowego lobby. Wójt gminy Ruja Robert Chruściel mówi wprost. - Przez całe seminarium czuliśmy presję tego lobby. Zarzucano nam, niekompetencję i laizm jeżeli chodzi o wydobycie węgla metodą odkrywkową.
Burmistrz Ścinawy Andrzej Holdenmajer ubolewa, że ze strony rządowej nie padły żadne wiążące deklaracje. Liczy jednak, że premier na własne oczy przekona się jak wyglądają gminy leżące na węglu. – Zaprosiliśmy tu Waldemara Pawlaka, rozmawiałem z nim kilka minut przedstawiając nasz region. Różnimy się znacząco od zaniedbanego kiedyś Kleszczowa, gdzie dachy kryte były strzechami. U nas tego nie ma jest przemysł, wysoki stopień zaludnienia. Premier przyjedzie jak będzie miał czas. Samorządowcy liczą, że za dwa trzy miesiące.
Na zakończenie seminarium na samorządowców z naszego terenu „kubeł zimnej wody wylał” główny geolog kraju, który powiedział, że jeżeli ktoś chce budować kopalnię to oczekuje wniosku o koncesję.
http://elka5.fm//content/view/40266/78/
Strona 53 z 57 • Wyszukano 4991 wypowiedzi • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57